名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 宪法 > 公益诉讼是法院在当事人及其他参与人的参加下,市民童献花认真地勾选了自己心仪的人大代表

公益诉讼是法院在当事人及其他参与人的参加下,市民童献花认真地勾选了自己心仪的人大代表

时间:2020-01-22 22:25

什么是真正的爱国主义?6月10日晚,应我校邀请,北京大学法学院教授、政府管理学院双聘教授、教育部宪法学与行政学重点研究基地常务副主任和中国宪法学会副会长张千帆,莅临我校,为同学们解答什么才是真正的爱国主义,带来一场丰富的精神盛宴。此讲座属于国家大学生文化素质教育系列讲座第1380期。 首先,张教授放映了“抵制家乐福”和“汶川大地震”的两张图片,引出两种爱国主义;紧接着举出1938年国民党为阻拦日军的进攻,人为的造成黄河大决口,日本人死亡近1千,而中国人却死亡89万的例子,并提到伊拉克恐怖袭击主义,引发同学们对“爱国主义”的思考。张教授指出爱国主义的双重功能:整合民族内部的力量,平息内部消耗与纷争,有效抵御外部的侵略;易被情绪化,甚至可能为别有用心的人所利用,成为其铲除异己、实行专制的工具。他还强调用“方法论个体主义“,使爱国主义和民族主义、主权之上的历史联系脱钩,去鉴别真假爱国主义。 然后张教授开始对“爱国主义“逐一解析。关于“国”,他强调以“人”为本,爱国必需落实于爱人,只有人本主义才是真正的爱国主义;他还引用苏格拉底之死说明什么是真正的爱国典范,谈到社会公利主义的爱国观与和平主义的爱国观;他还谆谆教导我们,爱国不等于爱政府,爱国是发自爱“人”的情感,是绝对的也是无条件的,但是政府是否值得“爱”取决于政府本身的作为,爱政府是有条件的。 名仕亚洲手机版 1

厦门网 2016-12-11 00:00

我校2006级法律硕士向利民针对铁路部门“火车票有座无座同样价”行为提起公益诉讼。2008年3月15日,他把武汉铁路局、铁道部告上法庭。武汉铁路运输法院于2008年4月2日正式受理立案。此案经过《楚天都市报》报道后,网易、中青在线、CCTV法治、中国教育网、中国交通广播网等媒体均对此案进行了报道和转载,对此案的公益性表现出极大地关注。此案将于5月14日开庭审理。

placeholder

昨日上午8时许,在选举思明区第十七届人大代表第11选区阳台山社区投票站,市民童献花认真地勾选了自己心仪的人大代表,并庄重地把手中的选票放入投票箱。

据悉,向利民于2008年3月12日乘K523次列车从武昌到南平。当日,向利民从火车站买到的是K523“无座”车票。向利民发现,虽然火车站出售的是“无座”车票,但该车票的价格却和有座火车票是一样的。向利民认为,“无座”乘客既然支付了同等的票价款,就应该享受到与票价对应的同等服务待遇。铁路部门收取“无座”乘客同样的票价却不能提供与票价对应的同等服务待遇,构成对乘客“公平待遇权”的侵犯。

名仕亚洲手机版,关于“爱”,张教授讲到“爱”的基础:爱是在长期共同生活和互惠过程中自然产生的,人民可以爱一个政府,但前提是这个政府必须是可“爱”的。我们应该正确对待“政府”、“国家”和“人民”,批判政府不等于不爱国,甚至不等于不“爱”政府;政府是广大纳税人抚养的,人民是父母,政府是子女,就和对自家孩子一样,该批评的时候就得批评,否则就是溺爱;关于批评“国家”和“民族”是否为不“爱国”,他讲到一个进取的民族应包容所有的不同意见,包括对自己的毫不留情的批评,应该善待不中听的言论。最后他讲述:真正的爱国,首先应从制度上让“国”变得可“爱”,使人对其产生一种自然的归属感和骄傲感;努力改善中国的制度,解决中国的问题,保障人民的权利。在互动环节,同学们踊跃地纷纷提出心中的疑惑,张教授则诲人不倦的讲答,形成了良好的互动,进一步加深了对“爱国主义”的理解。相信通过此次“爱国主义”的熏陶,同学们以后的爱国热情会更理性。

昨日是思明区第十七届人大代表换届选举的投票日,全区58万余名选民前往100个选区投票,行使宪法和法律赋予的神圣权利,选出心中满意的代表。

据向利民称,此次公益诉讼的目的是要唤醒广大旅客消费者的维权意识,推动铁路部门票价改革。向利民同时也表示,此次公益诉讼要在“儿子审老子”的审判格局下取得胜诉几乎不太可能。因为我国铁路运输法院在财政、人事等都隶属于铁路部门。但向利民还是坚信“法律人应该做点对社会有意义的事情”。

文/本报记者 吴晓菁

相关知识连接:

选民提前了解候选人

 所谓公益诉讼制度,是指任何组织和个人都可以根据法律法规的授权,对违反法律、侵犯国家利益、社会公共利益的行为,有权向法院起诉,由法院追究违法者法律责任的行为规范。也就是说,公益诉讼是法院在当事人及其他参与人的参加下,按照法定程序,依法对于个人或组织提起的违法侵犯国家利益、社会公共利益的诉讼进行审理并判决,以处理违法行为的活动。

投票前,童献花认真地了解了代表候选人简介。仔细阅读一番后,才在选票上进行勾选。已经退休了的她说:“我要选能为居民干事的代表。”

公益诉讼起源于罗马法。发展到今天,美国成为现代公益诉讼制度比较健全的国家。1863年,美国制订了《反欺骗政府法》,该法在1986年经修改后又规定任何个人或公司在发现有人欺骗美国政府,索取钱财后,有权以美国的名义控告违法的一方,并在胜诉后分得一部分罚金。名仕亚洲手机版 21890年美国国会通过了第一部反托拉斯法,即《谢尔曼法》,1914年又制定了《克莱顿法》,以此相补充,规定对托拉斯的行为除受害人有权起诉外,检察官也可提起民事诉讼,要求法院追究违法者的民事责任、经济责任、刑事责任;而且任何个人及组织都可起诉,要求违法者停止违法行为。此外,美国的环境法中关于公益诉讼已经形成了一套完备的制度,公民提起诉讼不仅有法可依,而且有证据可举,有标准可查,其中《清洁水法》就是其中重要的法律之一。于此相适应,《美国区法院民事诉讼法规》第17条规定:“法定情况下,保护别人利益的案件,也可以用美利坚合众国的名义提起”。在德国有一种宪法诉讼,也称民众诉讼,也属于公益诉讼的范畴。

手中的选票沉甸甸的,承载着选民们对新一届人大代表的热切期盼。“人大代表不是荣誉,而是职责,要上传下达,起牵线搭桥的作用。要能反映群众的呼声,要体贴民情,才能符合人民代表为人民的宗旨。”65岁的林跃进昨日上午7点半就赶到阳台山社区投票站。

据可查的资料显示,国外的公益诉讼制度作为一种知识最迟在1990年已经被介绍到国内, 在美国的环境法中有一种公民诉讼制度,是公益诉讼的一种形式。在九十年代,我国理论界首先出现的是经济公益诉讼概念,论者认为经济公益诉讼就是指特定的国家机关和相关的组织和个人,根据法律的授权,对违反经济法律、法规侵犯国家利益、社会利益或不特定的他人利益的行为,向法院起诉,由法院依法追究相对人法律责任的活动。将经济公益诉讼看作经济法领域维护国家经济利益的工具,为此主张建立专门的经济诉讼程序以有利于经济公益诉讼的进行。

对于选区的三位候选人,他都已提前了解。“女儿在外地,委托我投票,我昨天特地来社区了解了,一定要行使好自己的权利。”

现场设有一个秘密写票处,从秘密写票处走出的王庆俊点头赞道:“这个做法很好,每个选民的想法都不一样,就应该这样,尊重选民的意愿,让选民选择他们信得过的人大代表。”

上一篇:并且强调法律的监督体系和法律实现的保障体系的建立,因此建设法治政府是依法治国的核心任务 下一篇:没有了