名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 诉讼法 > 一直在对这些案件进行执行,周友军教授从《民法总则》第十条

一直在对这些案件进行执行,周友军教授从《民法总则》第十条

时间:2020-03-12 18:18

  11月24日晚,上海财经大学法学院叶名怡教授,清华大学法学院汪洋副教授、龙俊副教授,中国人民大学法学院朱虎副教授,北京航空航天大学法学院周友军教授,华南理工大学法学院张继承教授和中国社会科学院缪宇博士等七位民法学者做客法学院,并在东六楼模拟法庭开展主题为“《民法总则》中的疑难问题”的学术讲座。华中科技大学法学院姜战军教授、张定军副教授、冉克平教授参加讲座,部分法学院学子到场聆听,模拟法庭座无虚席。讲座由冉克平教授主持。

羊城晚报2月17日头版报道卢某公司与粤皇公司的债务纠纷已由广州市中院终审判决,卢某也向法院提出了执行申请,为何至今还拿不到钱?  16日晚,广州市番禺区法院向记者发来回应称,卢某为讨债劫持人质事件涉及该院2009番法民二初字第1500号案件和2011番法执字第17号案件。对此,该院高度重视,已组织相关部门了解该案的执行进展,并将尽快发布通稿予以回复和说明。  据知情人士透露,粤皇公司共欠多家公司至少数百万元的债务。法院审理宣判后,一直在对这些案件进行执行,其中部分已经执行完毕。但因为粤皇公司的原因,迄今还没能将其拖欠卢某的款项执行成功。   粤皇公司销售负责人俞先生15日表示,不给卢某货款是因为卢某提供的月饼包装有质量问题。对此,卢某的二哥卢沛雄说:“粤皇说月饼盒质量有问题,那他们可以不用,退货给我们。但既然用了,就应该给钱。”   俞先生还说,虽然法院终审判决败诉,但粤皇还有通过法律途径再审的权利,纠纷一直在协商处理过程中。  申请再审就可以先不还钱吗?羊城晚报记者就此采访了两位法律专家,他们的答案是否定的。  广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰表示,依照民事诉讼法规定,当事人在终审判决后确有申请再审的权利,但只有在出现足以推翻原判决的证据、法律适用错误的情形下,法院才会启动再审。而且,即便真的启动再审,在再审程序启动之前,原来的终审判决还是要执行的,再审程序启动之后才可“中止执行”。因此,粤皇公司不能不还钱。“如果该公司能够还钱而拒不履行,法院可以对公司负责人采取拘留、罚款等措施,严重的可以以‘拒不履行判决裁定罪’追究其刑事责任”。  如果真的启动再审程序,且再审判决改变了此前的终审判决,而按照终审判决所进行的执行工作已经进行了一部分甚至已经结束,该怎么办?华南理工大学法学院教授曾友祥在接受羊城晚报记者采访时表示,这种情况下就要进行“执行回转”,又称再执行。所以无论如何,粤皇公司都应先接受执行偿还欠款。如果该公司将来提起再审并胜诉,则可以由法院再将这些已经偿还给卢某的款项还给粤皇公司。

【名 片】

  本次讲座由北京航空航天大学法学院副院长、教授、博士生导师周友军和上海财经大学法学院教授叶名怡担任主讲人。周友军教授从《民法总则》第十条“法源条款”谈起,并结合法律解释学的相关理念对法的“价值取向性”、“创造性”和“可预期性”做了详细介绍。他指出法律解释的目的在于引导法律的适用,不同的解释方法和解释目的体现了不同的价值取向,而实现法的安定性和妥当性的统一是法律解释最终的目标。周友军教授通过解读我国司法实践中的典型案例并结合大陆法系国家学说发展趋势,深入剖析法学理论中“概念法学”和“利益法学”、法律解释学中“主观说”和“客观说”两种观点的利弊,对“法源条款”的理解和适用阐明了自己的立场。

学科群:公共治理学科群

  上海财经大学法学院教授叶名怡就“民事责任及其竞合”问题展开论述。叶名怡教授首先通过司法实践中一起民事纠纷的现实解决机制向与会者介绍了我国目前民事责任竞合现状,并指出违约和侵权责任的竞合主要出现在违反与安全保障有关的主给付义务和狭义的附随义务中。在民事责任竞合纠纷中,当事人可以选择适用无过错原则的违约责任以减少举证压力,也可以选择适用侵权责任以主张精神损害赔偿。这种方式看似给当事人更多的选择余地,实则造成司法实践中的讼累及司法资源的浪费和法律体系的不统一。随后他通过比较两种民事责任的归责原则、损害赔偿和价值判断三个方面并结合我国《民事诉讼法》修订前后的不同理论对两种归责方式做了更系统的阐述。最后叶名怡教授提出为了保护当事人和不使立法目的被架空,在接下来的民法分则编纂中要做到违约和侵权法律效果的统一。

子 群:主要依托公共管理、法学和教育学三个一级学科及其与政治学、社会学、心理学、环境科学和数据科学等学科的一些交叉领域。围绕公共政策与地方治理,公共服务质量管理与评价,依法治国与法治建设,中国和平崛起与国际法发展,中国高等教育质量保障体系建设,国家考试制度改革与历史,高等教育制度现代化建设等 7 个重点方向进行建设。

  中国人民大学副教授、博士生导师朱虎,清华大学法学院副教授汪洋、龙俊,华南理工大学法学院教授张继承作为与谈人发表了见解。朱虎副教授首先对两位教授的观点表示认可,并进一步指出民法体系是由自上而下权威性的法源和自下而上事实性的法源构成的多元、动态而非固定的法律结构。在民法体系中对内在价值体系的看重,使得《民法总则》第十条“法源条款”的宣誓意义远大于其实际意义。在正在编纂的民法典中,不同外在逻辑体系的碰撞不过是内在不同价值理念冲突的表象化,而民法将是一个开放的、动态的法律结构,持久的正义观念将会产生多元、自由、团结的法律体系,最终实现我们所追求的价值理想。汪洋副教授、龙俊副教授、张继承教授和缪宇博士也分别阐述了自己的观点。

建设思路:以中国特色、世界一流为目标,以国家和地方的重大需要为导向,瞄准国际学术前沿,坚持加强优势学科、培育特色学科、支持基础学科、发展交叉学科的建设思路,突破学科壁垒,推动学科间的交叉融合,打造一流的师资队伍,培养一流的创新人才,取得一流的创新性科学成果。

  讲座后在场师生分别从“表见代理中被代理人的归责可能性”、“著作权的所有权性质”和“打假人知假买假”等问题向周友军教授和朱虎教授请教。两位教授引经据典,从司法实践到法律规定再到法理基础向提问同学做出详细的解答。随后姜战军教授对会议做出了总结。三个多小时的民法讲座,七位学者始终保持敏锐的思维逻辑和雄辩的学术口才,为在场师生奉献了一场法学的饕餮盛宴。

建设目标:力争使本学科群整体水平达到国内一流、国际知名,争取其中的 2-3 个学科分支或重点方向达到国内领先、国际一流。

图片 1

【对话】陈振明:公共管理学科正在从边缘逐步走向中心

问:您认为,什么是一流学科?

答:每个学科都有它自身的重大主题及发展趋势,所谓一流就是要能抓住学科的大方向,并且能起到引领作用。科学不是靠累积来取得突破,量的积累只有靠最后质的突变,即必须出现科学革命的时候,才能带动一个学科的整体发展,实现基础理论重大突破以及研究途径和方式的转变,展示出这个学科这个领域全新的面貌。就是不管做什么,你要在这个领域,哪怕是在小的主题里,人家一讲到这个领域就会想到你和机构的名字,不仅是在写文章的时候提到,引用的时候提到,而且是在讲这个学科的时候,在顶端的学者那里,会听到你的研究。

当然,要在所有大学科大问题取得总体性的突破,这是小概率或黑天鹅事件。但在相关的学科分支,在某些小的主题领域,是有可能在较时期内取得重要进展的。一流学科建设,不仅要整体推进,而且要在某些领域、某些方向取得突破。对于新学科的建设而言,有时跟踪是第一步,模仿是第二步,第三,也是最重要的,是创新。跟踪学科前沿,构建学科基础,进行自主创新,把这些结合起来,就有可能取得突破。哪怕近期取得不了,也要先奠定好基础。学科建设的长远目标和眼前目标要协调要统一,不能只看眼前的三年五年,需要十年二十年甚至更久。

问:冲击世界一流,我校的公共治理学科优势在哪?

上一篇:人民军队采访者垂林电视发表,——依据法律维持犯罪可疑人的各个诉讼义务 下一篇:名仕亚洲官网登录支部成员向参加现场确认的每位考生分发了《诚信考试倡议书》,刑事诉讼法学教材与教学方法改