名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 诉讼法 > SA是一家总部位于瑞士的公司,财产刑执行标的物是财产

SA是一家总部位于瑞士的公司,财产刑执行标的物是财产

时间:2020-03-19 15:32

2月12日,迈科智能发布公告称,一家叫告Nagravision SA的瑞士公司在美国起诉本公司,并索赔1亿美元。

市场星报、安徽财经网讯 5月31日,《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》发布,今年7月1日起正式实行。 -->凡市场星报、安徽财经网、掌中安徽记者署名文字、图片,版权均属于市场星报所有。任何媒体、网站或者个人,未经授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表;已经授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明“来源:市场星报、安徽财经网或者掌中安徽”,违者本单位将依法追究法律责任。

新刑法扩大了财产刑的适用范围,财产刑作为辅助主刑执行的附加刑,在打击犯罪、发挥刑罚威慑性上起到重要推动作用。 -->凡市场星报、安徽财经网、掌中安徽记者署名文字、图片,版权均属于市场星报所有。任何媒体、网站或者个人,未经授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表;已经授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明“来源:市场星报、安徽财经网或者掌中安徽”,违者本单位将依法追究法律责任。

案件的最新进展是,迈科智能一审败诉,上诉以后再次败诉。目前,耐瑞唯信已经向香港高等法院申请各项临时禁制令,包括查封被告在香港不高于索赔金额等值的资产等。

市场星报、安徽财经网讯 5月31日,《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》发布,今年7月1日起正式实行。今后,旅游者不遵守游览规定,擅自进入未开发、未开放区域陷入困顿或危险状态,管委会完成救援后,由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用的活动。

新刑法扩大了财产刑的适用范围,财产刑作为辅助主刑执行的附加刑,在打击犯罪、发挥刑罚威慑性上起到重要推动作用。自2011年至今,泾县法院共对749件1056名被告人做出了生效判决,其中对366件534名被告人适用了罚金和没收财产的附加刑,财产刑的适用比例高达50.57%,但执结率仅为24.3%,且执行成功的案件很大一部分系被告人及其家属在判决生效前主动缴纳,执行情况不乐观;对单位单处罚金、对被告人没收部分财产或宣告缓刑拒不缴纳罚金的案件基本移送至执行庭,移送执行比例为13.8%,其余案件特别是盗窃、抢劫等侵财型案件则仍滞留在刑庭。通过对上述案件分析,可以看出导致财产刑执行难主要存在如下五方面要因:

这明显是给过年添堵。迈科智能却不这么认为,根据中国相关法律,该判决在中国无法获得承认和执行。

该《办法》称,管委会在有偿救援结束后15个工作日内,完成对救援费用的审议核定;20个工作日内,向旅游活动组织者及被救助人送达《支付有偿救援费用通知书》,包括收费项目明细、付款期限、付款方式、收款账号等信息。送达方式参照《民事诉讼法》有关规定执行。

名仕亚洲官网登录,观念偏差降低重视度。案多人少的办案矛盾分散了承办法官的办案精力,审判人员主要关注对犯罪分子自由刑的执行,对于财产刑的执行则相对消极,尤其是对于一些罚金数额较小、被告人在外地、明显无财产可供执行的案件,为了避免影响执行案件的执结率,往往不办理立案手续,以致形成部分财产刑案件搁置的现象。同时,被告人家属也普遍存在“不能既赔人又赔钱”的观念,抵触心理严重,致使财产刑的执行情况不甚乐观。

原告 Nagravision SA是一家总部位于瑞士的公司,主要向国外卫星的电视节目供应商提供反盗版产品和服务。

旅游活动组织者及被救助人在收到《支付有偿救援费用通知书》3个月内,既不提出异议,又不支付有偿救援费用的,管委会将其纳入不文明行为记录,依法追偿。

现行法律规定过于原则。现行法律扩大了财产刑的适用范围,将很大一部分犯罪所得规定为必处罚金,但对于多数财产刑的金无具体标准,也未能充分考虑被告人的履行能力。即使承办法官综合考虑被告人的财产状况,但因被告人的经济困难,对于执行财产刑难以做到执法必严。加上一些贪利性罪犯隐匿财产的手法狡猾,其财产状况难以查明,给执行工作增加了难度。法律规定的随时追缴制度无限延伸了执行时间,使得财产刑未执结案件大量积压。加之,现行《刑事诉讼法》与《民事诉讼法》对于财产执行问题无法衔接。财产刑执行标的物是财产,其在执行的措施上与民事财产执行有许多共同之处,但财产刑又作为一种刑罚手段存在,自然与民事执行有不同的地方,但现行法律规定却过于原则和简陋,导致司法机关在适用财产刑中面临两难境地。

耐瑞唯信依据《千禧年数字着作权法案》以及《联邦通讯法案》提出了软件盗版的主张。耐瑞唯信主张,迈科智能向南美洲销售卫星接收器,并且运行互联网秘钥共享服务,规避耐瑞唯信提供给 Claro TV 和 Telefonica 的反盗版技术,进而使南美用户能免费收看到耐瑞唯信的南美客户提供的付费电视节目。

旅游活动组织者及被救助人支付有偿救援费用,并不免除其擅自进入未开发、未开放区域应承担的法律责任。购买门票的旅游者擅自进入未开发、未开放区域陷入困顿或危险状态需要救援的,适用本办法规定。

被告人财产情况难以查清。在审判阶段,承办法官确定罚金数额时,无法百分之百确定被告人的财产情况,尤其是对于流窜作案的户籍地为外地的被告人,其财产状况更是难以摸清,可能存在被告人被判处的罚金数额超过其所有财产数额的尴尬情况。加上并处罚金的案件多为盗窃、诈骗、抢劫等侵财型犯罪或者毒品犯罪案件,被告人多因自身经济困难、好逸恶劳或甘为牟利铤而走险才实施了犯罪行为,其自身多无可供执行的财产。

另外,耐瑞唯信还主张,迈科智能2012年向美国的经销商出售了少量的机顶盒,而这些机顶盒“能够规避耐瑞唯信的安全系统,获得DISH Network公司制作的电视节目”,DISH Network 系耐瑞唯信的客户。

近年来,一些旅游者片面追求新奇、冒险,进入景区未开发、未开放区域,最终陷入危险境地,这样的新闻在媒体上已经屡见不鲜。为营救这些驴友,耗费不菲的人力物力,甚至导致救援人员也发生危险,黄山风景区在这一方面是有过沉痛记忆的。

法院内部配合默契度不够。为了贯彻“审执分离”的原则,目前我院将部分罪犯拒不履行的案件移送至执行庭办理。刑庭与执行庭之间还未形成足够的配合默契,比如在涉及没收财产的判决书中,关于罪犯的财产范围界定不清,尤其涉及到共同犯罪时,对于各个罪犯之间财产范围的界定并不明确,难以提供给执行部门足够的执行线索,导致执行工作力不从心,若对于被执行人住所或财产所在地在外地的案件,则执行成本可能远远高于罪犯被处罚金的数额。

2016年8月18日,地方法院在未举行庭审的情况下,针对迈科智能作出了缺席判决。

2017年,黄山风景区实施救援多达483起,其中,重大救援120起。2017年堵截、查处5批109人次。这些旅游者的任性,不仅将自己的生命财产安全置于危险境地,也把救援人员和景区资源的安全置于危险境地。

公检法三机关未形成执行合力。因三机关在财产刑的执行上配合不够,存在扣押财物的性质难以区分的情况。侦查机关依法有权查封、扣押犯罪嫌疑人财产,而司法解释规定在被告人被判处财产刑的情况下,人民法院应当通知扣押、冻结机关将拟返还被告人的财物移交人民法院执行刑罚,但实际上扣、冻财物被移送给法院的微乎其微,不能切实为法院执行财产刑提供保障。同时侦查机关在侦查阶段未对犯罪嫌疑人的财产状况作针对性的调查,给无需被事先进行财产扣押、冻结的被告人提供了转移财产的可能性,导致法院在判决时无法提供给执行部门足够充分的执行线索,降低了执行工作的针对性。

耐瑞唯信诉请被告迈科智能及其子公司迈科国际科技有限公司赔偿经济损失,索赔金额为 101,851,800美元,并禁止被告及其员工、代理人等从事包括生产、组装、销售等侵权行为。

为此,从规范旅游活动,保障游客人身安全和景区资源安全的现实出发,制定《办法》已迫在眉睫。2018年2月24日,管委会召开有偿救援实施办法起草专题会,研究《办法》的基本框架,成立由多个部门组成的文件起草组。

卫渭冯晶蕊 市场星报、安徽财经网记者 曹开发

美国德州休斯顿地方法院判决原告胜诉。

4月11日,黄山风景区在屯溪召开专家论证会,邀请安徽大学研究生院、安徽省高院民一庭、黄山市法制办合法性审查科、黄山市旅委法规监督处等专家为成员的专家组,从专业层面对《办法》的进行把关,他们认可《办法》起草的思路和框架,也提出了修改意见。4月13日《旅游法》起草专家专程来山,又为《办法》提供新的思路。4月19日召开园林、财政、综治、公安、法制等负责人参加的研讨会,在修改的基础上臻于完善。

迈科智能上诉至美国联邦第五巡回上诉法院,上诉法院维持原审法院判决。原告向香港高等法院申请各项临时禁制令,包括查封被告在香港不高于索赔金额等值的资产等。

4月25日,通过管委会门户网站公开发布征求意见,引发社会广泛关注。公开征求意见结束后,在吸收合理化建议的基础上,文稿仅做了微调。目前已经过合法性审查,并于5月24日经书记主任会议研究后,决定正式发布实施。

公司目前经营一切正常,该诉讼未对公司经营方面造成影响,公司将积极应对,依法合规主张自身权益。

黄山风景名胜区有偿救援实施办法

该判决在中国无法获得承认和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 281 条规定:“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定,需要中华人民共和国人民法院承认和执行的,可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行,也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定,或者按照互惠原则,请求人民法院承认和执行。”申请承认和执行外国民事判决、裁定要符合相关条件,包括:该判决应为外国法院作出的终局的有效的判决或裁定;根据适用的外国法,作出判决或裁定的法院对案件具有管辖权;根据适用的外国法,在外国法院进行的诉讼程序具有公正性、合法性,如对被告进行了有效送达、给予被告听审的机会;承认和执行该判决是否违反我国法律基本原则或者损害我国国家主权、安全、社会公共利益等。

第一条 为保障景区资源安全和旅游者人身安全,预防和制止旅游者擅自进入未开发、未开放区域,维护景区正常游览秩序,使旅游者在遇险时获得及时有效救援,提高公共救援资源利用效率,根据《中华人民共和国旅游法》《安徽省旅游条例》《黄山风景名胜区管理条例》《黄山市实施办法》等相关规定,制定本办法。

由于中美两国之间并未缔结也未共同参加相互承认和执行民商事判决的国际条约,因此,中国法院不存在根据条约承认和执行本案美国判决的义务,该判决不会依据条约在中国法院得到承认。此外,在实践中,中国法院依据互惠原则对美国法院判决予以承认和执行的案例甚少。

第二条 旅游者在黄山风景名胜区内游览,陷入困顿或危险状态的,黄山风景区管理委员会应当组织实施救援。

上一篇:金盾股份围绕核心业务和市场拓展计划,《法律与生活》杂志社接到来自山东青州一石料公司情况反映 下一篇:这也体现了中央环保督察与此前区域督查的另一大区别,中央第一环境保护督察组对天津市开展了环境保护督察