名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 诉讼法 > AI的发展本身就是人类环境的一种改变,荷兰莱顿大学法学院Benjamin van

AI的发展本身就是人类环境的一种改变,荷兰莱顿大学法学院Benjamin van

时间:2020-03-13 04:04

   近日,国务院印发《新一代人工智能发展规划》,提出了面向2030年我国新一代人工智能发展的指导思想、战略目标、重点任务和保障措施。围绕该文件,天津大学法学院于7月25日在法学院会议室举办了“人工智能与人类社会”学术研讨会。会议由天津大学法学院孙佑海院长主持,天津大学人文社科处处长张俊艳、法学院副院长蓝蓝等20名师生参加了会议。

7月17日-21日,荷兰莱顿大学法学院Benjamin van Rooij博士应邀对我校法学院进行了学术访问。 访问期间,Benjamin van Rooij博士与徐崇利院长、宋方青副院长、齐树洁教授进行了友好的会谈。徐院长、宋院长、齐教授向Benjamin van Rooij博士介绍了法学院学术研究的基本情况,Benjamin van Rooij博士则介绍了莱顿大学法学院与阿姆斯特丹大学法学院在法社会学、比较法学与跨学科研究方面的特色。莱顿大学与阿姆斯特丹大学都与我校建立了长久的合作关系,会谈双方认为这种合作应当在法学领域得到更大的发展。双方还就互派访问学者、互换留学生等方面合作的可能性交换了意见,并且达成了广泛的共识。Benjamin van Rooij博士表示,明年他将与阿姆斯特丹大学法学院院长共同访问中国,届时肯定还会再次访问厦大,希望能够将厦大、阿姆斯特丹大学两校法学院的合作具体化、文件化。 Benjamin van Rooij博士还应厦门大学法学院诉讼法学科的邀请,为我院部分硕士生与博士生作了一场名为《国际法律援助中的接近正义》的学术讲座,Benjamin van Rooij博士结合近半个世纪以来联合国开发计划署、世界银行、亚洲开发银行等国际组织对发展中国家法律援助项目的成败得失,从崭新的角度对“接近正义”的实践意义进行解读。Benjamin van Rooij博士深厚的学术功底、流利的汉语以及平易近人的态度给参加讲座的老师、同学留下了深刻的印象。 在厦期间,Benjamin van Rooij博士先后与我院民事司法改革研究中心与环境资源法中心的齐树洁教授、张榕教授、朱晓勤教授、金海统博士等老师以及部分学生进行了座谈,回答了有关荷兰与欧盟司法制度、跨学科研究方法等方面的问题。参与座谈的师生普遍反应,通过座谈得到了很大的收获。 Benjamin van Rooij博士先后在荷兰莱顿大学获得法学学士、法学硕士、汉学硕士以及法学博士学位。为撰写博士论文《中国的土地与污染管制问题研究:立法、守法与执法的理论与案例》,Benjamin van Rooij博士在我国云南、四川等地区前后共进行了长达一年半的田野调查。该博士论文于2006年在莱顿大学法学院通过答辩,并获得“优秀博士论文奖”。 Benjamin van Rooij博士即将调往荷兰阿姆斯特丹大学担任法学教授,并成立有关中荷法律与监管制度比较的研究中心。

  中国大学出版社协会主办的中国大学出版社第二届高校出版人物奖、优秀图书奖评选活动,日前圆满结束。按照《中国大学出版社第二届高校出版人物奖评奖办法》、《中国大学出版社第二届优秀图书奖评奖办法》,经过专家初评、复审、终评及网上公示,最终从一百多家出版社中,评出20名优秀人物,厦大社蒋东明社长榜上有名,社内11种图书也荣获优秀图书奖,评选结果在《现代出版》、大学出版信息和高校图书教材网等媒体上予于公布。

  图片 1

  获奖的11种图书中有7种获评一等奖,优秀教材一等奖有《民事诉讼法》、《货币银行学》、《管理学原理》,优秀学术著作一等奖有《共和国六十年法学论争实录丛书》、《中国农村经济制度变迁六十年研究》,优秀畅销书一等奖有《统计学》、《C语言程序设计教程》。

  蓝蓝认为,人工智能正在深刻地改变人类社会生活,改变世界。主要发达国家均将人工智能作为国家战略进行部署。最近国务院《新一代人工智能发展规划》的发布将人工智能上升为我国的国家战略,其意义重大,影响深远,充分反映出我国抓住人工智能发展的有利时机实现“弯道超车”的决心与智慧。当下,关于人工智能的种种争论主要源自人工智能发展的不确定性,也清楚地表明了人类对自身安全的一种担忧。在这个问题上,蓝蓝老师认为,现在的人工智能就像是一匹正在高速奔跑的“骏马”,我们需要通过法律制度与伦理规则的建立来为这匹“骏马”套上缰绳,以增强人类对这匹“骏马”的操控能力。由人工智能所引发的法律问题有很多,涉及民法、刑法、知识产权、国际法等多个学科领域。例如,无人驾驶汽车在遇到紧急情况时应当如何处理?我们应当确立什么样的风险规避标准?因规避风险而产生的损害应当由谁来承担?再比如,当机器人通过深度学习不断进化,达到自主学习的程度后,如果其根据以往的学习经验做出某种犯罪行为,谁应当为机器人的犯罪行为负责?开发者、生产者、使用者抑或是机器人自己?此外,人工智能创作的音乐作品、小说等能否获得知识产权的保护?权利人是谁?还有,人工智能应用于军事、应用于武器,可能带来国家军事力量的巨大变化,其结果可能会影响国际间的格局,带来国际关系准则的变化。以上种种只是人工智能所引发的法律问题中的一小部分,我们各个学科需要在熟悉相关技术的基础上,确立起应对人工智能发展的基本准绳,进而对这些问题进行深入的研究,提出明确的解决方案。

  

  全国政协委员、何悦教授认为,对人工智能,科学家、投资者持不同意见。以软银孙正义为代表的投资者认为,人工智能将是人类有史以来最大的领域,将为投资带来新的增长点。以霍金为代表的科学家则警告世人:尽管AI技术可以为人类带来巨大福利,但它同样可能带来危险,AI 有可能成为人类历史上最大的灾难。 我国政府极为重视人工智能发展,我国“十三五规划”、《“十三五”国家科技创新规划》均将人工智能作为新一代信息技术列入。《新一代人工智能发展规划》进一步明确了我国新一代人工智能发展的战略目标。此外,今年政府工作报告首次将加快人工智能的技术研发和转化写入报告。可见,人工智能发展的重要和迫切。人工智能涉及的主要法律问题包括:知识产权保护、隐私和数据保护、禁止歧视(性别、民族、数据等)、标准的制定、劳动权的保障、国家安全、法律责任(民事、刑事)等。制定人工智能相应立法应当遵循风险预防原则、优先保护人类和环境原则、和平使用原则以及国际合作原则等。

  图片 2

  学院田野副教授认为,发展人工智能是一项具有未来引领意义的国家重大战略,对于法学研究而言也带来了巨大的机遇与挑战,影响是全方位的。国务院在发展人工智能的重要文件当中,将完善相关的法律作为首要的保障措施。人工智能展开的是一个宏大的画卷和领域,就法律层面而言,所产生的问题涵盖民法、刑法、环境法、劳动法、诉讼法等各个具体部门法。法律学人在人工智能化挑战面前应勇担时代使命,就各自领域内的特殊法律问题展开情景化、类型化研究。对人工智能法律规制的研究应避免泛化和虚化,而应以问题为导向找准具体的切入点,开展深入细致研究。以民法视角为例,隐私权保护是一个重要的切入点,国务院文件中多次提到发展人工智能中对隐私权保护的必要性。更进一步的具体到生物人工智能领域,应处理好生物大数据共享与个人基因隐私权保护的关系,特别是妥善解决大规模生物样本库背景下的知情同意困局——知情同意的明确性要求与生物医学研究不确定性之间的紧张关系。以自下而上的路径,每个部门法学者都从某个角度解决人工智能发展中的特定问题,经过逐渐累积及适度整合就可形成人工智能法律规制的制度体系。

上一篇:没有了 下一篇:没有了