名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 民法 > 宅基地使用权具有典型的物权性,因而她坚持认为标准必要专利许可费是具有可诉性的

宅基地使用权具有典型的物权性,因而她坚持认为标准必要专利许可费是具有可诉性的

时间:2020-02-13 11:50

  南方都市报11月13日AA31版(吕翾 华南理工大学法学院讲师)从土地的财产属性来看,宅基地使用权具有典型的物权性,它基于满足权利人对他人所有物的使用和收益的需要而产生,属于农民财产权中的用益物权的重要类型。

图片 1  1月13日晚七点法学院模拟法庭,国内公认的反垄断法第一人、中国经济法学会副会长、湖南大学法学院教授、博士生导师王晓晔老师进行了主题为《标准必要专利反垄断诉讼中的几个主要问题-以华为诉IDC为视角》的学术讲座。湖南大学法学院副院长郑鹏程教授作为主持人与会。此次讲座,王晓晔教授用华为与IDC之争抛砖引玉,对如今炙手可热的标准必要专利反垄断诉讼这一主题进行了深刻剖析。其观点新颖,于法有据,在与会师生中引发了热烈的讨论和强烈的共鸣。  首先,王晓晔教授以华为诉IDC案为切入口,结合当今法律环境提出为何她会将研究目光投向标准必要专利领域,同时提出必要专利化许可是技术标准化核心问题这一观点。在其后的讲座中,王晓晔教授结合案情从以下三方面进行了论证。  第一、必要专利权人是否占市场支配地位。这这一部分中,王晓晔教授认为认定滥用行为必须要认定行为人占市场支配地位,而认定市场支配地位就必须对相关市场进行清楚的界定。在界定相关市场这一部分,王老师以华为IDC案的相关观点和数据为论证材料,参照《界定相关市场的指南》进行了详细的解释。  第二、标准必要专利许可费是否具有可诉性。王晓晔老师认为,这毫无疑问是具有可诉性的。其原因在在于:专利权人一般有权决定其专利许可费,但是当专利被纳入标准且得到广泛应用的时候,专利权人就有可能利用其市场支配地位抬高价格。同时她通过华为诉IDC案和微软诉摩托罗拉案进一步说明了这种抬高价格的不公行为发生的可能性是极高的。因而她坚持认为标准必要专利许可费是具有可诉性的。  第三、必要专利权人是否有权申请禁令。传统民法认为:财产权包括知识产权如果受到侵害,权利人有权请求"停止侵害"和"损害赔偿"。而知识产权领域的"停止侵害"是通过法律对他人的行为施加限制,如果法律不对知识产权所有人"停止侵害"请求权设立范围,那么知识产权保护的范围可能会被不合理地予以扩大。所以王晓晔教授认为必要专利权人申请禁令的权利是要被严格限制的。  紧接着,王晓晔教授对于本案进行小结,她认为对于标准必要专利的反垄断领域不可一概而论,要注意平衡各方利益,注重实质公平。  最后在提问环节,主持人郑鹏程教授对于王晓晔教授所述内容作了简要归纳和评论。随后两位教授与同学们展开了热烈的讨论,并且热心专业地为同学们答疑。二位老师严谨的治学精神和丰富的理论积淀征服了在座师生。讲座到此圆满结束。

图片 2

  从土地的财产属性来看,宅基地使用权具有典型的物权性,它基于满足权利人对他人所有物的使用和收益的需要而产生,属于农民财产权中的用益物权的重要类型。《物权法》将其在“用益物权”编下单列,表明宅基地使用权作为一种特定的用益物权已得到立法认可。

  5月7日晚7点,来自北京的张严芳博士在法学院模拟法庭为我们主讲了题为;互联网下的消费者权益保护的讲座。

  从土地的资源属性来说,宅基地使用权又具有社会保障性。在城乡二元经济结构下,城市采取以货币支付为主要方式的社会保障制度,农村则长期实行传统农业社会形态下的土地保障制度。

张教授从专注于票据、证券到1999年进入社科院,她的专业最终转换到了消费者权益保护领域。她有着十年法律、七年金融的学术背景,曾参与《食品安全保护法》、《消费者权益保护法》等多部法律的修订,现任中国消费者权益保护法研究会常务理事、北京市消费者权益保护法研究会副会长。正因为多学科的扎实基础和丰富的实践经历,为她开办全国性的义务普消费者保护法教育提供了前提。她认为对于我们学子而言,尤为重要的是怀着一颗感恩的心,用心做学问。她提到不管涉及到个人专著还是参与法律的修订,她都会把个人的金融、数学、法律思维融入进去。像影子银行的法律问题就为她在修订《消费者权益保护法》中隐私权的保护提供了参照。他指出,《消费者权益保护法》包含三大块:政策、合同、安全。大部制改革会使得原来部门互相推诿变得权责分明,《消费者权益保护法》与我们的精神同步,它是未来中国的小民法,应该与《民法》、《刑法》相平行。基于已有的互联网订单式理念,互联网中假货充斥,基于信任的规则是没有保障的,也是可怕的。在这个消费主权的时代,规则是需要调整的。当银行、企业在自称是弱势群体时,我们真正的弱势群体正需要《消费者权益保护法》的保护。是的,这个法律保护的就是商品的最终使用者和服务的最终接受者。我们要怀着一种消费的心态,转换思维,主动去维权。

  以上关于宅基地使用权的双重属性界定,导致在物权法的私法框架内填充的却是关于国家对农村土地的管理和限制的具体内容这一矛盾状态,是目前宅基地使用权市场化改革难以实质推进的症结所在。  

  责任编辑:郑梅珍

上一篇:没有了 下一篇:没有了