名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 民法 > 青岛市即墨区的一名男子为了女主播更是不惜搏命,实施捕捞许可制度和养殖证制度是建立渔业权制度的基础

青岛市即墨区的一名男子为了女主播更是不惜搏命,实施捕捞许可制度和养殖证制度是建立渔业权制度的基础

时间:2020-05-02 10:05

到网吧偷盗手机换钱、骗取好朋友钱财、欠下万元债务去夜劫金店、挪用数百万元公款一个个触目惊心的案例屡屡见诸报端,这些当事人不惜冒着触犯刑律的风险去取悦、打赏女主播,成为互联网大潮下的一片阴影,一则笑谈。女主播有何魅力让他们铤而走险?当事人有何畸形心态不能自拔?法律法规是否存在漏洞缺陷?唏嘘之余,近日,《法制日报》记者采访有关专家,探究冒险打赏女主播的背后原因。

一、物权法规定渔业权的重要意义第十届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《中华人民共和国物权法》“用益物权编”第一百二十三条规定,依法取得的“使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护”。这是我国首次从基本法的高度和民法的角度对渔业权性质进行的法律定位。《物权法》规定渔业权,进一步完善了渔业法律体系,稳定和完善了渔业基本经营制度,强化了对渔业生产者使用水域、滩涂权益的保护,有利于进一步促进政府职能的转变。这对于充分调动渔民群众的生产积极性,激发渔业发展活力,维护渔区社会稳定,构建和谐社会将起到积极的促进作用。可以肯定地说,《物权法》的出台开启了渔业发展史和渔业法制建设史一个新的时代。 二、加快推进渔业权物权化实践的必要性 加快渔业权的物权化实践是保障我国渔业经济又好又快发展的必然要求我国拥有300多万平方公里海洋面积,内陆江河湖泊星罗棋布,渔业自然资源丰富。新中国成立以来,特别是改革开放以来,为解决“吃鱼难”问题,党中央、国务院对发展渔业经济高度重视,先后出台了一系列扶持和发展渔业的政策措施,使我国渔业发展突飞猛进,并取得了举世瞩目的成就。2006年我国水产品总产量达到5200多万吨,已连续17年居世界首位。2006年全国渔业经济总产值超过8230亿元,占农业总产值的比重从1978年的1.6%上升到2006年的约10%。2006年我国水产品出口额达90多亿美元,居世界第一位,约占我国农产品出口总额的30%。我国渔业的发展对世界渔业的发展起到了巨大的推动作用,做出了很大贡献;同时对促进我国农村经济发展和社会稳定产生了重要影响。作为世界上第一渔业大国,理应从法律和制度上对渔业这一关乎国计民生的基础产业给予更多的保护和重视,特别是在《物权法》立法已经规定渔业权的情况下,要把渔业权这种在国际上广为使用的、行之有效的制度,及时贯彻到社会实践层面,以促进我国渔业经济稳定健康和谐发展。 加快渔业权的物权化实践是维护渔民合法权益的客观需要目前全国有渔业劳动力1300多万,他们是社会大家庭成员当中的一个特殊群体。对于广大渔民群众来说,水域滩涂就是他们的“土地”,从事捕捞和养殖就相当于农民耕种土地。我国现行的《土地管理法》、《农村土地承包法》等法律已对土地使用权和农村土地承包经营权等制度等进行了规范,也进行了广泛而良好的实践,让广大农民吃了“定心丸”。但是,对于以捕捞和养殖为生的渔民,如何确立他们与水域滩涂的关系呢?如何确立他们对水域滩涂的支配权?如何才能保证他们在依法的情况下,能够依据自己的意志对水域滩涂的使用而不随意受到他人侵害或非法干涉呢?特别是除非他们按照自己的意愿或者是他们的基本生存权已经得到了切实的保障,否则如何才能保证渔民不被无理挤出他们赖以生存的“土地”———水域滩涂而成为社会上新的“无业游民”? 针对这些客观而又迫切的事关渔民群众切身利益的现实问题,我们有必要借《物权法》颁布实施的契机,参照国际上的通行做法并结合我国的国情,加快渔业权的物权化实践进程,将渔民的传统权益积极主动付诸民法保护,尽快赋予广大渔民长期而稳定的渔业权,维护渔民合法权益。 加快渔业权的物权化实践是稳定我国渔业基本经营制度的需要水域、滩涂使用制度作为我国渔业的基本经营制度,长期以来一直受到国家法律和政策的保护。特别是改革开放以来,随着国家立法进程的加快和发展渔业的政策扶持力度加大,使我国渔业基本经营制度得到有力保护。随着“以养殖为主”渔业发展方针在1986年颁布实施的《渔业法》中以法律形式确立,彻底改变了当代我国渔业生产格局。我国渔业已从过去的以捕捞业为主逐渐转变成为现在的以养殖业为主。水产养殖业是以权利人长期对固定的水域滩涂行使排他性权利为前提,而且需要权利人投入大量资金和设备,投资回收周期较长,风险也大,特别需要有长期稳定的独占保护。但是,我国传统的渔业法律体系未能对渔业生产者既存的权益进行有效的确认和保护,不能形成长期稳定的使用权。“有恒产者有恒心”,《物权法》以用益物权的形式明确渔业生产者使用水域、滩涂从事养殖和捕捞的权利,在不改变我国水域、滩涂为国家或集体所有的基础上,最大限度地保护了渔民的生存权和发展权,为稳定水域、滩涂使用关系提供了法律保障,更好地适应了新时期经济社会的发展要求,有助于进一步稳定和完善渔业基本经营制度,奠定渔业持续健康发展的制度基础,对于稳定我国渔业基本经营制度具有十分重要的政治和现实意义。目前,最迫切的任务就是要乘《物权法》实施的东风,加快渔业权的物权化实践进程,对广大渔民既有的权益进行更为有效的确认和保护,以稳定我国渔业基本经营制度,促进渔业的可持续发展。 三、以物权法颁布实施为契机,加快渔业权物权化实践进程 加强渔业权制度的宣传。渔业权制度建设在我国起步较晚,人们对渔业权制度的认识不多,养殖和捕捞渔民通过渔业权来维护自己的合法权利的意识还不强。我国在实施捕捞许可制度和养殖证制度过程中遇到了种种阻力,其中的一个主要原因是我们在宣传渔业权制度方面做得不够,没有向渔民讲清楚,实施捕捞许可制度和养殖证制度是建立渔业权制度的基础,其最终目的是给予广大渔民群众的基本生存权和发展权,让其获得最基本的生活保障以及发展的空间。当前和今后一段时间,各级渔业行政主管部门及其渔政监督管理机构要以《物权法》颁布实施为契机,把学习、宣传《物权法》作为一项重要工作。要让渔业系统的领导、干部、职工和广大渔民群众领会《物权法》的精神实质,了解《物权法》的相关规定。各级渔业干部和工作人员要自觉按照《物权法》要求开展工作,广大渔民应自觉运用《物权法》争取和保护自身的合法权益。 建立健全渔业权相关制度。现行的《渔业法》及与《渔业法》相配套的有关法律法规已为建设中国特色渔业权制度奠定了坚实基础。实践证明,这些制度是符合现阶段我国渔业生产和管理实际的。当务之急,是要以《物权法》颁布实施为契机,在《物权法》框架下使现行的养殖证制度和捕捞许可制度等渔业权制度日趋完善。为此,各地渔业行政主管部门应结合当地的实际,抓紧研究并积极推动制订出台渔业权规划办法、渔业捕捞许可证和养殖证登记公示制度、渔业权补偿办法、入渔权制度等,并以地方性法规或规章等形式颁布,使渔业权的相关制度更具可操作性。 规范对养殖和捕捞行为的监管。一方面,各级渔业行政主管部门及渔政监督管理机构要按照《物权法》的相关规定,抓好渔业生产相关证件确权发放工作,保护渔民的基本生产资料。如:严格执行养殖证和捕捞许可证等渔业证件发放登记、公示制度,规范养殖证和捕捞许可证的发放程序,同时建立相关档案。另一方面,各级渔业行政主管部门及渔政监督管理机构应依法加强对渔业生产活动的监管,在维护渔民合法权益的同时,要敦促当事人履行法定义务。如:养殖权人要按照养殖证或者承包合同的规定合理使用水域、滩涂,不得使水域滩涂荒芜,不得超范围养殖,并遵守合理投饵、施肥、用药、保护环境等养殖生产行为规范和义务;捕捞权人要按照捕捞许可证规定的作业类型、场所、时限、渔具数量和捕捞限额等内容依法从事捕捞活动,并遵守国家有关保护渔业资源的规定等义务。此外,各级渔业执法机构还要加大对非法从事捕捞和养殖行为的打击力度,严厉查处和取缔无证捕捞和无证养殖等非法活动,以维护依法从事渔业生产者的权益。 做好服务渔民工作。各级渔业行政主管部门及渔政监督管理机构应结合《物权法》的实施,积极履行职能,依法做好渔业水域污染案件的调查处理工作,帮助渔民做好渔业水域污染索赔,维护渔民的合法权益。同时,对拦河筑坝、围垦挖沙、水利工程建设、管道铺设等对渔业生产造成影响的,各级渔业行政主管部门应帮助渔民依法争取经济补偿和合理安置。 开展渔业资源调查监测以及水域滩涂和捕捞场所的规划工作。实施渔业权制度的一个基本前提条件,就是先要调查清楚适宜养殖的水面、滩涂的情况以及渔业资源状况,建立起比较系统和完整的档案,然后据此来确定养殖权和捕捞权的分配方案。养殖水面、滩涂的调查与规划工作是一项系统工程,需要投入大量的人力、物力和财力。要较准确地掌握某一海域的渔业资源状况及其变动规律,也需要做大量细致的调查和广泛收集各方面的生产统计资料,并根据这些数据和资料进行分析,不断校正;而且资源调查和监测工作还要有连续性。养殖水面、滩涂调查规划和渔业资源调查监测都是公益性工作,属于政府行为,各级渔业行政主管部门应按照管辖权限和范围,抓紧组织实施。

为配合最高人民法院发起的知识产权司法保护月活动,促进知识产权司法审判能力的提高,解决网络著作权纠纷中的法律适用疑难问题,上海市第一中级人民法院近日组织召开了“网络著作权纠纷法律适用问题”专题研讨会,来自知识产权界的专家、学者与上海各级法院的法官针对当下网络著作权纠纷案所出现的权利归属、责任认定等方面难点和热点问题,进行了深入交流与探讨。

冒险打赏屡屡发生

近年来,有关网络著作权的纠纷层出不穷,而此类案件也一直都是司法审判中的难题。针对这种现状,近日,上海市第一中级人民法院组织召开了“网络著作权纠纷法律适用问题”专题研讨会,来自复旦大学、华东政法大学、上海市版权局等专家、学者,以及上海市各级法院的法官参加了研讨会。

今年1月12日上午,山东省青岛市某饭店服务员尹女士报警,其支付软件在1月6日被别人消费了近2万元,可她从未将密码告诉过别人。后来,青岛市北区民警将22岁的嫌疑人王某某抓获。王某某称,他迷上了某直播平台上一名语言大胆、举止暧昧、动作不雅的女主播,每天收看网络女主播直播,甚至跑到重庆与该女主播见面。回来后,他不停地给女主播刷礼物。由于给女主播刷礼物的开销很大,王某某很快便花光积蓄。于是,他以借同事手机打电话为名将其手机拿走,随后根据手机的开机密码试出了尹女士支付宝的密码,并用支付宝挥霍消费近2万元。

研计会上,各位专家主要围绕网络著作权纠纷中“通过计算机网络定时传播作品”的权利属性和侵权认定、网络服务提供商侵权行为的认定和民事责任等疑难问题进行了讨论,并结合司法实践,从理论基础、案件处理、制度设计等层面对这些问题提出了很多建设性的观点和建议。

欺骗朋友的王某某只是小巫见大巫。去年9月2日,青岛市公安局黄岛分局接梁女士的报警,其在8月份被一名姓王的男子以预售房屋为名骗走了5万元。民警发现王某是一名网上追逃人员,其于2014年5月至2016年12月间谎称给退伍军人办理病退、购买经济适用房以及给正在服役的军人办理晋升军士长等理由,在山东潍坊安丘市骗取他人100万余元。9月11日,民警将王某抓获。据王某供述,他诈骗他人钱款,主要是为了在网络直播平台给女主播打赏。近两年来,王某用于打赏网络女主播的花费达十几万元,其他钱款则被他购物等挥霍。

网络侵权纠纷出现新变化

青岛市即墨区的一名男子为了女主播更是不惜搏命。2016年12月22日晚,一蒙面男子持械闯入即墨区鹤山路一家银楼内,威胁店员,砸碎柜台玻璃抢走金首饰后逃离现场。经过清查,男子共抢走14条金项链和6条金手链,一共1200多克,总价值达30万余元。19个小时后,被警方抓获的齐某供述,他在即墨一家大型企业上班,有个5岁的女儿,每个月赚几千元养活一家人没有问题。但从当年下半年,他开始迷恋上网络游戏,在网络上赌博常常将自己的工资输光。后来,辞职在家赋闲的他又迷上了网络聊天室,经常在聊天室里给美女主播打赏。亲朋好友借遍了,他又求助小额贷款公司,先后欠下15万元债务。无力还债,他竟夜劫金店。

在研讨会上,上海一中院知识产权庭庭长黎淑兰指出,通过上海一中院近年来审理的网络著作权纠纷案件可以看出,目前网络著作权纠纷案主要有以下几个特点:

月薪2000元挪用930万元公款打赏女主播一事更是引爆了舆论圈。江苏男子王某是当地一家公司月薪两千元的会计,2015年至2017年,他采用提现、支票转账等方式,将本单位930多万元资金提出并挥霍。匪夷所思的是,王某从单位挪用的钱既没有用来改善家里生活条件,也没有用来购置豪车洋房,而是将其中大部分打赏给了网络女主播。今年5月15日下午,当地法院对案件进行一审宣判,被告人王某因犯职务侵占罪被判处7年有期徒刑。近日,对该事件的评论和争议再次喧嚣网络。

第一,网络著作权纠纷案件数量逐年上升,成为知识产权案件的一个重要组成部分。如今,随着网络搜索技术、分享技术的飞速发展,加之网络侵权成本低、风险小等原因,使得网络成为众多侵权者首选的领域。同时,网络著作权纠纷呈现阶段化特征,侵权作品从最初的文字作品、摄影作品扩展到音乐作品、影视作品等其他领域。

打开搜索引擎,各类因打赏网络女主播而导致犯罪的事件比比皆是。记者在百度搜索打赏女主播犯罪,显示275000词条;搜索挪用公款打赏女主播,显示1110000词条;搜索盗窃打赏女主播,有437000个词条。

第二,案件的被控侵权主体复杂多元,网站的经营者、版权所有人、域名所有人等一系列主体都有可能被列为共同被告。同时,网络维权行为出现商业化趋势,相关权利人及组织为了维护其商业利益,正在有步骤、分阶段地逐步推进诉讼维权战略。

追回赏金并不容易

第三,在案件成因方面,由于著作权人和网络服务提供商之间利益出现明显失衡;网络行业监管力度不够;规范网络传播行为的立法相对滞后,一些比较突出的问题尚无明确的法律规定,亟待完善等现状,是导致当下网络著作权纠纷案频繁发生的主要原因。

记者了解到,网络直播平台的主要盈利模式是基于虚拟礼物的打赏,粉丝花钱买虚拟礼物送给主播,主播据此与直播平台分成。于是,极低的入行门槛,吸引了大批草根主播涌入。在没有突出才艺、无法产出优质内容的情况下,许多主播依靠拼颜值、拼尺度来博取关注。一旦炒作成功,得到粉丝追捧,就能获取丰厚的收益。

针对目前存在的问题,黎淑兰建议,一方面,相关部门应该加大知识产权宣传力度,加强综合性管理,发挥监督职能;另一方面,要进一步充实和完善网络著作权相关立法,顺应互联网产业发展潮流,共同构建互联网环境下的利益共享体系。定时播放行为难以规范

我国虽然在2016年年底就出台了《互联网直播服务管理规定》,有关部门针对网络直播平台低俗内容的治理行动也陆续展开。但是,因为有相关利益的存在,为吸引粉丝推高流量,从而变现获利,网络主播往往花样百出,无所不用其极。他们有的衣着暴露、用行为言语挑逗,有的靠低俗猎奇暴力内容吸引眼球,更有甚者为了炒作不惜突破道德底线屡屡涉黄,踏入法律禁区。其背后,很多时候亦有直播平台为了攫取自身利益睁一只眼闭一只眼的放任。

在近来涉及网络的著作权纠纷中,出现了通过计算机网络定时播放他人作品而引发的新类型侵权纠纷。据了解,这种定时播放作品行为的特点在于,网络用户只能定时收看网站播放的影视作品,而不能由自己随意选定时间进行观看,也不能通过其他方式影响播放进程。

盗窃抢劫挪用公款打赏女主播的粉丝们,往往在女主播身上都花了大钱,但这些钱花出去容易要回来难,这也是主播平台和女主播屡屡吸金却肆无忌惮的主要原因。山东科技大学文法学院副教授吴立志认为,对主播的网络打赏行为实际上是民法上的赠与行为,是一种双方自愿行为,也就是说要有赠与人和受赠人的双方合意,即成立了赠与合同,这种金钱来源正常的打赏行为是有效的。

由于我国著作权法关于广播权内涵和外延的规定严格遵循了伯尔尼公约的传统,而关于信息网络传播权的定义又是按照世界知识产权组织的版权条约所规定的向公众传播权的相关内容,这造成了通过计算机网络定时播放作品的行为处于一个现有法律条文难以规范的空白地带。

对于用违法犯罪所得打赏的行为是否有效?吴立志认为,想要追回这些财产只能通过民法上的合同无效或撤销和刑法第六十四条违法所得的处理两种方法。从民法上讲,这肯定不属于合同无效的情形,所以不能撤销合同。虽然基于重大误解、欺诈、胁迫、显示公平建立的合同是可撤销合同,行为人可以行使撤销权,但是直播打赏行为是在女主播的诱惑诱导的作用下发生的,而且一般女主播只会和打赏财物较多的粉丝聊天,这更使得行为人加大打赏力度,而对于这种因诱惑打赏的行为并不是产生错误认识而采取的行为,行为人有充分认识,而且其目的也是比较明确的,所以这是自愿的行为。民法对于这种自愿行为没有明确的相关规定。所以对于这种打赏行为,民法上无法对其进行规制。吴立志称。

因此,对于通过计算机网络定时传播作品的行为,如何进行侵权判定和法律适用,成为司法界亟待解决的现实问题。研讨会上,各位专家针对该行为的权利属性和侵权认定等问题,各抒己见,纷纷提出了各自的观点。

从刑法角度上讲,刑法第六十四条规定:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还。虽然犯罪分子将违法所得挥霍一空,但打赏的女主播对于财产的来源是否违法并不知情,金钱又是一种种类物,不是特定物,甚至有一种观点认为对于现金,占有即所有。如果行为人将违法所得以其他形式无偿赠与其他人,受赠人可能会怀疑财产的来源,该受赠人可能被判处掩饰隐瞒犯罪所得罪。而在网络直播上,网络女主播就是通过观众的无偿赠与而获得报酬的,所以也不会有掩饰隐瞒犯罪所得的故意。除了对于青少年打赏的财产是可以追回的之外,基于刑法第六十四条进行追回较为困难,即基于刑法第六十四条追回财产的可能性较小。这样就会发生恶性循环,这种追回的可能性越小,网络女主播就更加肆无忌惮,诱使观众不断打赏。吴立志介绍。

确定权利属性是关键

粉丝为满足虚荣心

上海一中院知识产权庭副庭长刘军华认为,对这类新型纠纷案件进行侵权判定的首要问题在于,如何确定“通过计算机网络定时播放作品”的权利属性。考虑到通过计算机网络定时播放作品这一行为的性质与广播并无不同,依照“同等事物相同对待”的基本法理,兼顾网络传播的现状以及未来立法发展的合理性,宜将该种权利视同为广播权。在现阶段侵权判定的法律适用上,可以采用类推适用式的“补漏”方法,对未经权利人许可,通过计算机网络定时播放他人作品的行为,类推适用广播权的规定,如果原告享有包括广播权在内的权利,可判定该行为侵权;如果原告仅享有信息网络传播权,不应认定该行为侵权。

粉丝钟情女主播有两个原因,一是粉丝内在情感、内在文化的宣泄需求。随着社会的发展,人们的精神生活需求日益多元,日益从被动接受到主动表达和双方活动转变。在网络平台上,主播和粉丝可以无拘无束,畅所欲言,这种畅酣表达和无拘互动的情境,让粉丝在被别人认可等方面得到极大精神满足,甚至有些粉丝受到启示和激励后也会尝试或者变作主播。中国心理卫生协会妇女健康与发展专业委员会办公室主任杨波接受记者采访时说。

但是,当事人在权利转让或者许可时,自行定义了信息网络传播权所包括的内容,应当依据其约定来确定权利范围,如果权利内容包括了“通过计算机网络定时播放作品”这样性质的权利的话,可以判定擅自定时播放行为侵权。

上一篇:没有了 下一篇:没有了