名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 民法 > 政府监管实施和企业合规建设是打造法治营商环境这一硬币的两个面,段祺华律师讲述段和段成立历史1992年初

政府监管实施和企业合规建设是打造法治营商环境这一硬币的两个面,段祺华律师讲述段和段成立历史1992年初

时间:2020-04-25 00:53

律新社 | 王博“随便哪个傻瓜都能达成一笔交易。但创造一个品牌却需要天才、信仰和毅力。”广告大师大卫·奥格威曾说。25年前,作为中国第一位回国创业的留学生,段祺华开创了中国第一家合伙制律所的先河。25年后,段和段律师事务所已经成长为一家在全国拥有21个办公室的国际性大型综合律所。段和段不忘初心,始终坚持“诚信”和“责任”服务社会和当事人。二十五周年庆典上三位创始合伙人的合影(从左至右:段祺华、周琪、龚晓航律师)在改革开放的浪潮中,段和段始终站在涉外法律服务的最前线,为外国企业引进来和中国企业走出去提供了大量优质的法律服务,可谓见证了中国律师行业的从小到大的蓬勃发展历程。正值改革开放四十周年和段和段成立二十五周年之际,律新社有幸采访了段和段的创始人段祺华律师,听他分享段和段品牌的锻造之路及其对于律所未来的思考。1初创段和段重重限制之中确立涉外业务方向追忆段和段的过去,有一段历史值得被提及。1978年,与当时许多青年人一样,段祺华在文革结束恢复高考后,考入华东政法学院,迈出他人生转折的第一步。同年12月,司法部出台《关于律师工作的通知》,宣布恢复中国律师制度。此后10年,律师事务所均以“国办所”的形式存在。1988年春末,他在上海美国领事馆领到赴美留学签证,开始了美国华盛顿大学的法学求学之旅。同年起,北京开启“合作所”试点,律师事务所向市场化民营机构转型迈出重要一步。但由于体制和观念上的制约,合作制进展缓慢。1990年,他在华盛顿大学拿到法学硕士学位,当时,他的学科论文的题目是《论在中国开办私人合伙制律师事务所的可能性》。但是,美国导师只给了他3.2分,并开玩笑说:“等你真的在中国开办了私人合伙制律师事务所,我再给你满分”。在美国法律界看来,在中国创办私人合伙制律师事务所根本不可能。在段和段二十五周年庆典上,段祺华律师讲述段和段成立历史1992年初,“改革开放总设计师”邓小平先后到深圳、珠海等地视察,并发表了后来被称为“南方谈话”的一系列重要讲话,彰显了中国改革开放的决心,进一步改革开放的浪潮由此掀起。同年春夏之交,身在美国的段祺华从报纸上读到“南方谈话”的消息后,他心潮澎湃,实现梦想的时候到了!因此,段祺华一无反顾地放弃了在国外任法律顾问的优渥待遇,于1992年8月来到上海,正式向有关部门提出,想在上海成立一家私人合伙制律师事务所。一石激起千层浪,段祺华的提议掀起了不小的波澜。那个时候留学人员回国搞贸易、办厂、进行科学研究、从事教育工作都有相关文件规定,可是《律师法》尚未颁布,留学生开设私人合伙制律师事务所根本无法可依。他用“千辛万苦”来形容段和段律师事务所的开业。回国后,他奔波于中美之间,他跑遍了国家教委、人事部、司法部及上海市各职能机构,对其开办私人律所的答复只有一个:不行。直到半年后,他自己也记不得到底上交了多少报告,游说了多少人,一位高层官员终于在一份政府文件上批示:“可以开这个口子。”段和段律师事务所旧址1993年4月8日,段和段律师事务所在浦东陆家嘴当时的最高楼——四层高的上海玩具公司大楼外装上了律所的金字招牌,开启了“段和段金牌律师”的全新征程。2018年10月7日,解放日报头版刊登了“私人合伙制律所的破冰之路”一文。文中这样表述:在那个只有国营和合作律师事务所的年代,一家私人合伙制律师事务所在上海成立,被外界视作中国将坚定不移推进改革开放的一个重要信号。随后,合伙制和个人制律师事务所逐渐成为了行业的主流,段和段的创立可以视为中国律师业发展史上的里程碑。“当时,段和段的成立受到了上海媒体和中央媒体的高度关注,相关报道可谓铺天盖地,”段祺华将当时媒体的关注原因概括为两点,“在当时情况下,留学生回国创办律师事务所是一件新鲜事,当时国内还没有。此外,拿到特批而成立的段和段,实际上突破了法律上不允许开办私人所和个人合伙所的禁区。”他还表示,在创立之初即被作为榜样的形象频繁见诸报端是段和段品牌化最初的资本。然而,段和段的开业只是故事的开始,段和段经过特批成立时,虽然开了政策的口子但是却被“约法三章”:❶ 作为回国留学生,不要代理刑事案件。❷ 与同行搞好关系,不要再去抢出国前的老客户。❸ 贯彻邓小平南巡讲话中,胆子再大一点,步子再快一点的要求,开辟出当时中国律师很少涉及的涉外业务。“段和段在这样的要求下被限定为一家以涉外业务为主的精品导向的律师事务所,但也正是因为这样才造就了段和段的业务品牌。即使到现在,有这么多比段和段规模大、名气高的中国律所,提起段和段,大家都会想到涉外业务。”2品牌的扎根年年有大案,拿法律服务质量说话作为第一家初入国际市场的中国律所,段和段并没能第一时间得到国外客户的认可。“虽然段和段的主要律师都在国外留过学,有国外(境外)工作经验,但要开拓涉外业务谈何容易。一年下来,律所不仅没有盈利,还亏损了两三百万。”段祺华对当时的情况并不回避。那一段没有业务的日子,曾经一度让他打起了退堂鼓。但是,当时的段和段已不再是几个创业者自己的段和段了。一位留学生朋友当时对段祺华说,国家教委赴美邀请留学生回国创业巡回团访问美国之后,他是第一个敢于吃螃蟹的人,他创办段和段成功与否已不是他一个人的梦想,退回美国也已不是他一个人能够决定的。段和段事实上已经成为中国留学生回国创业的一面旗帜、一个典型、一个榜样。于是,段祺华决定咬牙坚持。2004年,段祺华律师在上海办公室转机出现在1993年9月,段和段投标承接了美国劳工部委托的一宗案件,这是美国政府有史以来第一次作为中国律师事务所的客户出现。美国塞班岛有家公司,对3000多名中国劳工强行超时工作,克扣工资。美国劳工部以违反劳工法状告该公司,经法院判决,该公司需赔偿中国劳工1200万美元,成为中国劳工史上金额最大的一起赔偿案。可当时中国劳工大都回国,并且多数不知此事。段和段发挥事务所所有人的力量,每周工作7天,每天工作16小时,终于将分散在广东、福建、海南各地偏远山区的3000多份劳工的血汗钱送还到他们的手里,分发率高达98%。美国劳工部派专员对发放过程进行全程监督。此案办理成功后,新生的段和段律师事务所被世界最著名的法律杂志《伦敦国际金融法律》列为1000家国际性律师事务所之一。美国劳工部的案件为段和段所的声名远扬打响了第一炮。这一案子经全国各大媒体的报道之后,段和段在全国乃至全世界出了名!段祺华表示,美国劳工部的案件不仅锻炼了段和段的律师队伍,而且让段和段取得了美国劳工部的信任,成为中国律所拿到美国政府案件的第一标。如果说前一个案子是使段和段得到国内外政府的认可,那么下面这个案子则展现了段和段律师在涉外国际诉讼仲裁案件处理方面的专业能力,也体现了段和段品牌重要的涉外特征。1995年,段和段律师事务所代理了上海玩具公司的一场拖了8年之久的索赔官司。该案发生于20世纪80年代初,当时上海玩具公司受托生产美国帝国玩具公司的塑料玩具弹弓,产品在美国销售后,发生了几起弹弓伤人事件。1986年美国帝国玩具公司在美国联邦加州地方法院起诉上海玩具公司,要求中方赔偿。由于当时国内律师事务所不熟悉美国法律,又因无法出国办案,以至应答对策有误。1989年10月,美国当地法院作出缺席判决,要求上海玩具公司赔偿138万美元,以后又加上利息需赔偿200多万美元。段和段接手此案后,用了将近一年时间,为客户制定了数百页的有理有利的诉状,列数了7大抗辩理由,终于使美国法院撤销了缺席判决,为国家挽回了200万美元的损失。段祺华参加全国“两会”此后,段和段律所还成功办理了某国家级石油公司英国钻井平台管理合同纠纷案、“波罗的海明珠”房地产直接投资项目、香港“追讨巨额国有资产”大案、某大型航空公司的 “包头空难”事故在美国被诉案等百余起震惊中外的跨国案件和项目。随着中国改革开放,段和段还相继为可口可乐、麦当劳、微软等世界五百强公司在中国的投资提供法律服务。 “品牌不是流量,而是服务的真品质!”对服务品质的一贯坚持,对工作效率的执着追求是奠定段和段品牌“精品”地位的重要基础。随着一件件大案、要案的磨砺,段和段的这块金字招牌越发闪亮!3品牌的效应多地律所纷纷加盟,助推规模化在前二十年发展中,段和段获得了作为一家中国律所所能获得的全部荣誉:司法部“部级文明律师事务所”全国律协“全国优秀律师事务所”“中国十大企业财富智囊机构”“上海市文明单位”“上海市司法行政系统先进集体”等。也多次荣登国际榜单,被权威性专业杂志评定为“中国大陆地区表现最为优异的律师事务所之一”。然而,2008年的那场金融危机直接导致了其客户群体中外资与内资企业的构成变化。显然,规模大所更能适应内资客户的需要,也更具竞争优势。在观察与思考中,段和段也于2010年前后作出了改变的决定。一家带着海派精致光环的高端涉外精品所,要如何实现“规模化”并且保持精品所的优势,这对段和段来说是不小的挑战。2013年开始,段和段开启了稳步的规模化扩张,用精选严选人员的方式控制着团队质量和扩张速度,段祺华称之为“规范的、有约束性的扩张”。段和段青岛分所开业段和段香港分所揭牌仪式段和段金边分所签约清晰明确的战略规划,再加上品牌影响力与一体化管理,“段和段规模化”之路呈现出厚积薄发的后发优势。尤其是近两年间势头迅猛,一时间在全国遍地开花,段和段成为国内规模大所中杰出的海派代表。四五年时间,段和段已经由涉外精品强所变成了现于全球范围拥有21个办公室,员工超1000名(律师超800人)的涉外综合大所。段和段在国内的布局是从一线城市到省会、沿海开放等副省级城市,再到广大内陆腹地的新疆、西南等地,基本覆盖和辐射了主要范围,能够为客户提供跨区域、全方位、一站式法律服务。除了香港、西雅图、金边,纽约、吉隆坡、曼谷、伦敦、马德里等地的海外办公室也在紧锣密鼓筹备中。从目前其各地分所的影响力看,所到之处,城市的区位影响力毋庸置疑,各地办公室的核心合伙人都是当地标杆人物或领军团队,他们年富力强并且富有进取精神。一个有意思的现象是,这些团队和人员的扩展或多或少延续了段和段涉外业务的优势,不少分所核心负责人都是国内涉外领军人才。“某种程度上,他们选择段和段,是选择了我们这个品牌,然后大家一起再出发,来共创一个更大更好的新平台。”段和段主任吴坚律师说。“ 段和段各地办公室在加入之前可能都是规模比较小的律所,其发展需要一个全国的平台。加入段和段之后,各地办公室可以利用段和段长年在涉外领域的业务优势,以及精品服务带来的客户与行业口碑,接收一些之前不敢接的涉外案件,其收费也会上一个台阶。这就是段和段规模化的品牌效应。”段祺华在接受律新社采访时,强调了律所规模化和品牌化的重要性。谈及规模化负面效应的应对之道,段祺华表示,段和段对于律所内部的利冲问题等风控事宜十分重视,在深耕多年的D-IMS综合信息管理系统的框架内,结合大数据、人工智能和移动客户端APP的研发,构建了21家办公室全覆盖的云端律所数据平台,确保全所零利冲,杜绝规模化带来的风控问题对段和段品牌的负面影响。段和段全球合伙人代表合影4品牌的拓展跨界影视,律政剧提升品牌影响力2014年,《金牌律师》的热播掀起了中国律政剧热潮,让很多人都出人意料。背后的总编剧兼投资人正是段和段创始人段祺华先生和段和段的合伙人们,剧中很多素材也源自于段和段律师们十几年来在实践办案中的积累。去年,虽然与多年难遇的现象级《人民的名义》同期,《继承人》依然获得了不错的收视率,引发全民对于继承法律问题的热烈讨论。谈及从律师行业跨界到影视行业,段祺华难掩兴奋之情。“ 我年轻的时候是个文学青年,16岁发表诗歌,24岁发表短篇小说《辩护律师手记》,大学毕业的时候发表了中篇小说《心灵的震颤》。”青年时期丰富的创作履历,印证着段祺华对文学创作的热爱。当时,文学家徐迟在段祺华的创作之路上给予了很多的帮助和指导,段祺华回忆起恩师对自己说过的话,至今言犹在耳,“你现在二十多岁,没有生活,要写作是很困难的。你应该先去读好法律,写作是到中年以后才能水到渠成的事情”。《金牌律师》《继承人》海报57岁开始创作《金牌律师》时,段祺华认为,积累了三十多年的人生经历和律师经验,正是当时老师徐迟说的“水到渠成”的时候。因此在剧本创作阶段,已经积累好的素材一个个冒出来,他享受着文学创作过程中的快乐。在段祺华看来,在中国做律政剧,必须具备几个条件。❶要有多年的法律实践经验。❷要会创作剧本。在制作《金牌律师》时,他前后请了8个编剧写剧本,尽管他提供了详细的案例及故事梗概,但剧本中的法庭戏都表示“不会写”。❸会读英文原著,可以看到世界各国法庭的状况。他认为中国司法改革的一个重点,就是不应只讲法官中心制,更应该强调原被告双方的抗辩制,只有对抗制,才能发挥律师作用,才能有冲突,有戏剧性。❹要有资金自己投资。因为国内律政剧的风险太大,没有什么投资人愿意投拍段祺华本人恰好既懂文学也懂法律,又在美国留学多年,在美国和香港都有办公室,一直从事着律师一线工作,再加上他自身投资拍摄的巨额资金……所有这些东西加起来,好像也只有段祺华创办的影视公司能够去做律政剧。段祺华表示:“ 在全面依法治国、建立法治政府的前提下,如果没有好的影视剧来宣传和展示我们的法治建设,这很难建立起一种法治的文化。因此,我们的《继承人》获得了中宣部和广电总局巨额资助,并被定为国家重点影视剧。我做一个案子,也就几十个人知道,但是我做一部电视剧,是几千万人在看,这个影响完全不一样。就像鲁迅说,我用一把手术刀只能救几个人,我用一支笔可以救千百万人。”段祺华在给演员讲戏自己因为一部电影《流浪者》而走上法律行业,段祺华期待着有天能听到别人说:“我是因为看了段律师的电影、电视剧而走上的法律道路。”这个朴实的想法,他用一部接一部的优秀剧作在一步又一步地实现着。婚姻、继承之后,段祺华的律政剧系列蓝图正在徐徐展开。他计划之后大约有十几部作品要做,并且每部剧是法律上的一个专业,接下来是《股疯狂》三部曲、《办公室风云》《舌尖上的案件》《公司的帽子》等。正在创作的《股疯狂》是讲证券法的、《公司的帽子》是讲公司法的、《办公室风云》是讲劳动法的、《舌尖上的案件》是讲食品安全法的……律新社了解到段律师新投资的电影《入梦人》已杀青,正待上映。目前,影视公司已完成股份制改造,未来有挂牌上市的计划。段和段是目前为止国内少有的提供股权激励的律所,为吸引、留住骨干合伙人及优秀人才提供了重要“压舱石”。段祺华表示,为合伙人提供股权激励之外,拍摄律政剧也是段和段品牌拓展的一种重要方式。“ 很多人看了《金牌律师》《继承者》后慕名前来,希望我们能够为他们解决一些婚姻家事和财产继承方面的问题。”2017年7月,段和段内部就改原律所管委会为董事局,并选举产生了首届董事局成员,由此完成了从创始人第一代到管理第二代的过渡。作为两位从段和段自生培养的中坚力量,年轻一代的管理层吴坚律师、王啸波律师对于段和段价值、文化的认同感非常高。将段和段打造成一个百年老店,乃至更长的品牌将是他们的使命,正如西方老牌所对文化价值的传承。段祺华表示:“我对段和段现在的管理有信心,只要他们认真应用好现在成熟的管理体系,踏实做好手上的业务,段和段未来没问题。”谈及段和段未来的发展,段祺华告诉律新社:“ 未来5-10年,在业务领域上,段和段将保持在涉外业务如投融资、并购、争议解决、跨境跨国的诉讼和国际仲裁等业务领域的优势外,还将拓展一些关注度较高的互联网行业和知识产权等领域的业务。至于律所规模,不要求太多人,保持适当的规模即可。”“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。”相信在新一代管理层的领带下,段和段这块金字招牌在未来会愈发闪亮!关于律新社律新社是全国首家法律服务行业垂直媒体,由资深法律媒体人创办,是法律服务行业影响力最大的法律新媒体之一,持续关注中国法律服务行业发展,致力于推动法律服务行业资讯及品牌建设。律新社品牌栏目▶▷大咖来了:|观韬中茂|张鹏峰 中夏旭波主任|朱林海 锦天城高级合伙人|俞卫锋 上海律协会长|周月萍 中伦权益合伙人|陈峰 大成上海办公室主任|盛雷鸣 观韬中茂管委会联席主任|▶▷律新社观察:|震撼法律圈的TED来了|遗嘱库正走红|劳动法法律服务“金矿”如何挖|海华永泰落子武汉引中部群雄竞加盟|方达涨薪+打破“律师池”,再掀律所人才竞争潮|▶▷律新社专访:|陶鑫良:知产姓法更姓商 诉争本质是商战|赵晓海:北大法宝的三十三年|杨良宜:千金散尽,殚精竭虑,只为国家出人才|陈士林:中小律所还能这样联合做大做强|郑玮:技术驱动法律,不做变革时代的旁观者|▶▷律新社公益直播:|立遗嘱有讲究!如何保护亲人留下最后的礼物|听王琳律师解读《民法总则》与你生活相关的事儿|别以为房屋买卖很简单,不注意这些问题,你可能吃大亏!|听刘华健律师讲股权转让那些坑|公益律师张玉霞:未成年人保护“护身”更要“护心”|引爆朋友圈的“套路贷”,究竟是如何诱骗当事人中套的?|

律新社 | 张晨佳 蔡丽丹(助力民营企业“加速跑”! “共享共治共赢 打造法治化营商环境”漕河泾开发区法治论坛2018现场视频 百事通法律文创中心出品)首届漕河泾开发区法治论坛来了!12月7日,“‘共享共治共赢 打造法治化营商环境’漕河泾开发区法治论坛2018”在上海核工程研究设计院举办,论坛聚焦如何加快构建“稳定、公平、透明、可预期”的法治化营商环境,以推动企业高质量发展,尤其是助力民营企业“加速跑” 。本次论坛由上海市徐汇区司法局、虹梅街道党工委、上海交通大学凯原法学院主办,虹梅司法所、虹梅街道营商办、上海仪电(集团)有限公司、上海漕创经济发展有限公司承办,这是首届漕河泾开发区法治论坛,也是徐汇区在第5个国家宪法日暨上海市第30届宪法宣传周期间的重要活动之一。“共享共治共赢 打造法治化营商环境”漕河泾开发区法治论坛2018论坛汇聚了徐汇司法行政机关、上海市金融法院、徐汇区人民法院、上海市法学会、上海市企业法务顾问协会、上海市律协特邀委、上海市经贸商事调解中心、香港国际仲裁中心等机构的负责人和专家,徐汇区税务局、市场监管局、商务委、科委、人社局等部门的代表,以及100多家重点企业领导和法务负责人,围绕新形势下企业合规经营方面的新问题及应对方面的法律实务问题,以及政府如何做好合理市场规则的制定者、市场秩序的维护者,企业又如何积极作为、养成在法律框架内实现利益诉求的习惯和信念等打造法治化营商环境过程中的关键问题,进行了深入的探讨和对话。1.首届论坛应时应需隆重开幕全国各级政府各个地区都在积极采取行动,大力优化营商环境,助力民营企业加速进入高质量发展轨道。虹梅街道辖区内有近4000家企业,从业人员近30万,是一个典型的园区+社区的多元社区,这里所产生的各类法律纠纷具有鲜明的特点。根据上海徐汇区各部门深入民企和中小企业开展专项调研的成果,本着为企业排忧解难的目的,营造“共享、共治、共赢”的社区环境,首届漕河泾开发区法治论坛应时应需隆重开幕。本次论坛围绕主题“多元化纠纷解决机制的实践难题及探索实践”和“企业合规管理挑战”,分上下两场进行。上海市仪电(集团)有限公司副总裁、总法律顾问陈靖,徐汇区虹梅街道党工委书记、虹梅街道人大工委主任蒲亚鹏,上海交通大学凯原法学院党委副书记张养波首先发表致词。上海仪电(集团)有限公司副总裁、总法律顾问陈靖陈靖结合仪电25年的发展改革和转型历程,提出法律工作是企业经营的坚实保障,无论是战略转型、开拓市场和业务还是科技创新、增强企业核心能力,都需要良好的法治环境作为保障。企业要稳健经营、长期可持续发展,公司治理、合规经营、风险防范工作需要放在十分重要的位置。“企业昨天的竞争靠成本,今天的竞争靠创新,明天的竞争靠风险管控。”陈靖表示,本次论坛列入宪法周的活动,是坚持法治教育与法治实践相结合,针对漕河泾地区高新企业多、上市公司多的特点,为加快破解企业生产经营中的堵点、痛点,完善法治建设,让营商环境大动脉更加通畅而共同组建的一次有益尝试。徐汇区虹梅街道党工委书记、虹梅街道人大工委主任蒲亚鹏蒲亚鹏从漕河泾开发区的法治建设实践出发,提到了良好营商环境的几个关键词——稳定、公平、透明、可预期。他还对法治营商环境建设提出了三点建议:首先,政府要做好合理市场规则的制定者、市场秩序的监督者和维护者;其次,企业要积极作为,自觉依法决策、依法运营,养成在法律框架内实现利益诉求的自觉;第三,法治化营商环境需要实实在在的司法实践,需要公正公平、高效和低成本的纠纷矛盾解决机制。蒲亚鹏认为,法律既要高高在上,也要深入人心,更要触手可及,成为工具和手段。从政府、企业到司法领域,都要认真思考如何形成公正公平、高效和低成本的、并囊括诉讼与非诉讼手段的多元纠纷解决机制。最后他表示,本次论坛从“共享、共治、共赢”这个角度交流,是探讨落实“打造法治化营商环境”重要任务的一次有益尝试。上海交通大学凯原法学院党委副书记张养波“天下之事,不难于立法,而难于法之必行。”张养波认为,本次论坛聚焦“依法治企”,是契合中央全面依法治国委员会提出的“加快形成共建共治共享的现代基层社会治理新格局,建设社会主义法治文化”的要求。他表示,凯原法学院将借助此次宣传周系列活动的契机,进一步加强和虹梅街道、漕河泾开发区的沟通和交流,致力成为社区和园区的法律智库,为助力社区园区法治建设、提升企业治理能力、探索现代基层社会依法治理新格局提供智力支持和人才保证。2.用调解手段化解纠纷将成趋势近年来,国家大力提倡建立多元化纠纷解决机制,促进案件在诉前达成和解,减轻法院的审判压力,也减少不必要的诉讼行为。针对民营企业遇到的发展问题和商事纠纷的增多,近日,司法部部长傅政华提出,要推动建立健全民营企业多元化纠纷解决机制,加强民营企业矛盾纠纷排查,将民营企业矛盾纠纷作为重点,第一时间开展调处化解。漕河泾开发区是全国首批国家级开发区之一,是上海乃至全国知名的产业集聚区和创新策源地,经统计,去年辖区需要调解的案件量有产权和经济纠纷200余件、劳动争议纠纷600余件、消费纠纷4000余件,纠纷量大面广。结合漕河泾开发区的商事纠纷解决实践,徐汇区虹梅街道党工委书记、虹梅街道人大工委主任浦亚鹏告诉律新社,目前多元化纠纷解决机制的建立存在一些不可忽视的难题,他认为首先专业的调解力量不足,需要更多法律专业人员加入到调解的队伍中;建立纠纷解决机制需要非诉的纠纷调解生态,而目前,去法院诉讼依然是大众解决纠纷的第一选择,调解的概念尚未普及。他表示,作为政府一方,需要搭建好平台,吸引更多专业法律人加入到调解的队伍中,并加大案例积累和知识库管理,实现调解的标准化。上海交通大学法律事务室主任、凯原法学院副教授赵秀举围绕“多元化纠纷解决机制的实践难题及探索实践”的主题,上海交通大学法律事务室主任、凯原法学院副教授赵秀举,香港国际仲裁中心副秘书长、上海代表处首席代表杨玲,上海百事通信息技术股份有限公司联合创始人夏振海分别发表了主题演讲。赵秀举的演讲聚焦在民事调解的历史演变及现状,她分享了自2002年以来中国法院调解的数据演变,介绍了我国调解的第二次浪潮和调解协议的相关内容,并放眼国际对比了中国与欧盟的调解模式。香港国际仲裁中心副秘书长、上海代表处首席代表杨玲杨玲围绕香港国际仲裁中心的争议解决实践,介绍了香港法下多元化纠纷解决的状况、法院支持仲裁情况的现状以及香港国际仲裁对多元化争议解决的运用。上海百事通信息技术股份有限公司联合创始人夏振海夏振海结合公司的业务实践,分享了对纠纷解决的思考。他认为,国际争端解决机制正在不断地从重视仲裁转向重视调解,提出要结合互联网科技推进纠纷解决机制的建设。此外,他还介绍了徐汇区漕河泾开发区智慧网络调解平台,该实现了案件的一站式工作管理,已经在全国范围内的不同领域广泛应用。圆桌对话嘉宾:许斌、屠春寒、徐珊珊、孙可青、张巍主题演讲后,上海市律师协会特邀委员会主任、海华永泰律师事务所高级合伙人徐珊珊主持圆桌讨论,徐汇区人民法院立案庭庭长,SCMC上海市经贸商事调解中心主任张巍,摩拜副总裁、总法律顾问孙可青,徐汇区司法局副局长屠春含以“整合力量——有效推进多元化纠纷解决机制”为主题展开交流。➤ 孙可青结合自己实际工作中遇到的纠纷问题,总结了摩拜遇到的纠纷呈现出的四大特点:量大、争议金额小、地域分布广、面对的被告不理性。针对这些问题,几位分享嘉宾分别从不同的角度给出建议。➤屠春含从司法行政部门角度,表示目前基层调解员的专业程度有很大的提高,认为小额高频的纠纷可以选择基层调解。他提出了调解员的工作是为纠纷双方提供“梯子、尺子、鞋子”,即双方和解的梯子、法律和道德的标尺、适合双方的解决方案。他还表示,司法资源要下层到街道中去,发挥各层级在多元化纠纷调解中的作用。➤张巍指出中国的调解员构成目前还缺乏专业性,她认为调解是非常专业的法律服务,建议打造专业的调解员培训平台,提升调解整体的专业性,增强调解的生命力。针对摩拜的问题,她建议企业建立有法律素养的专业客服队伍,内部消化问题,成为纠纷解决的第一次道防线。➤许斌认为互联网时代产生的纠纷需要用互联网思维和技术去解决,并且在技术层面配套相应的规则。在接受律新社采访时,孙可青透露目前摩拜的主要纠纷由内部客服团队解决,通过调解中心来解决争议的情况比较少,他认为目前大众对调解还不够了解,要形成大众对调解的使用习惯还需要时间去实现。他表示,调解中心的发展是营商环境改善的一个表现方面,能够节约行政和司法资源,提升纠纷解决的效率。张巍告诉律新社,从SCMC上海市经贸商事调解中心近几年的数据来看,商事调解案件数量曾上升状态,案件类型包括金融、知识产权等各方面。她表示,这些数据表明企业逐渐认识到纠纷调解省事、快捷、高效、保密的优点,未来调解会有很大的发展。律新社还在现场了解到,针对漕河泾开发区遇到的各种纠纷和调解需求,今年4月,“徐汇区漕河泾开发区联合调解中心”成立,区域内近4000家企业、20多万员工,在公司门口、在家门口就能享受到普惠、精准、高品质的“一站式”公共法律服务。调解中心的调解员由律师、退休法官、企业法务等专业法律人士组成,截至目前,接收的调解案件有134件,调解成功率达到70%。3.合规建设需要企业和政府齐发力从中兴出逃到华为事件,企业合规的话题越来越受关注。良好的市场营商环境,不仅是靠争议解决部门、规则制定部门等司法、行政单位去努力,企业作为市场的主体,需要自身把控好第一关,在有序的规则内运营、发展。企业该如何开展合规建设,在合规建设过程中又有哪些新挑战?论坛下半年场,上海金融法院副院长肖凯、上海市锦天城律师事务所顾功耘、诺亚控股有限公司首席法务官申黎围绕主题“企业合规管理新挑战”发表了演讲。上海金融法院副院长肖凯肖凯从司法实务的角度分享了对企业符合规建设的思考。他表示,企业的合规不仅是法律风险的管控,而是包括风险防范、结构治理、内控机构构建、社会责任承担等方面的综合体系,需要企业投入大量的成本。他指出,中国企业的合规建设除了要考虑到本土市场的要求,也受到不同国家和市场中不同主体合规的压力。他提出了几点企业合规建设的注意事项:企业合规需要建设完整的内部系统;企业要进一步整合内部资源和产品服务市场的监管资源;要根据企业自身特点和发展阶段及时发现合规管理问题。上海市锦天城律师事务所主任顾功耘顾功耘主要谈了企业筹资过程中信息披露的合规问题。他表示在自己平常工作中涉及到律师对企业的调查,发现一些企业在筹集资金过程中对法律的遵守不够严格。他罗列了信息披露过程中的主要问题:虚假记载、重大遗漏、误导陈述和不正当披露。此外,他还介绍了目前筹资企业以及筹资方式的变化。诺亚控股有限公司首席法务官申黎申黎作为企业的法总,从企业的角度分享了对企业合规建设的认识。他介绍了诺亚集团在合规风控方面的四层考量:价值理念、决策流程、项目和投后管理,公司在在产品的投决层面形成了内部相互制约的机制,层层审核,确保在合规风控方面的独立性和相互的验证。此外,及时把握监管政策的变化并迅速加以执行。他表示,风控是整体化的工程,需要全公司各部门共同的努力去实现合规建设。圆桌对话嘉宾:陈方 蒋传光 熊晨曜 蒲亚鹏在圆桌对话环节中,中国航发集团华东片区总法律顾问陈方、上海市企业法律顾问协会副会长熊晨曜,徐汇区虹梅街道党工委书记、梅街道人大工委主任蒲亚鹏围绕主题“共同参与——提高合规风险防范能力”进行讨论交流,上海师范大学法政学院院长蒋传光担任主持。➤陈方把自己对企业合规建设的认识总结为自觉、诚信、拓展、强推四个关键词。他认为,企业要密切关注不同市场领域的规则,还要关注国外的规则;不仅要把控自身的合规工作,还要关注供应商企业合规建设。➤熊晨曜认为,企业合规文化反映的是企业法人人格。他表示,在营商环境建设中最重要是建设法治生态,道德和合规文化的建立则是法治生态建设的重点。➤蒲亚鹏认为,政府监管实施和企业合规建设是打造法治营商环境这一硬币的两个面,合规面对着监管,监管面对着合规。对于中小企业的合规管理,政府需要建立一套更优的管理方式。合规是企业的内部建设,引领企业健康稳健发展,同时良好的企业合规建设也是促进法治营商环境打造的重要力量。诺亚控股有限公司首席法务官申黎在接受律新社采访时表示,企业开展合规建设是提升企业品质、经营水准的内部需求和市场监管要求的外部压力共同推动的。对于企业如何进行合规建设,他认为合规是系统工程,企业内部要密切关注新规的出台,同时要请专业人士进行新规解读,帮助企业精准掌握市场规则。他也告诉律新社,目前很多企业都加大对合规建设的投入,希望未来企业还能加入到市场规则制定中,在营造法治营商环境中发挥更大的作用。活动现场准确使用好法律,就是最好的普法。无处不在的法律服务,也就成了无处不在的法律课堂,推动形成自觉守法用法的社会风气是塑造法治化营商环境的牢固基石。徐汇区虹梅街道党工委书记、虹梅街道人大工委主任蒲亚鹏告诉律新社,筹办漕河泾开发区论坛正是基于园区实际的法律需求导向,希望通过这个论坛凝聚政府、司法、企业等各方力量,共同推进法治营商环境的建设。律新社在现场也感受到各方力量在此凝聚,共同为法治营商环境的建设出谋划策,正如论坛主题“共享共治共赢 打造法治化营商环境”,相信有了各界专业人士力量的聚集,营商环境必将步步优化!关于律新社律新社是全国首家法律服务行业垂直媒体,由资深法律媒体人创办,是法律服务行业影响力最大的法律新媒体之一,持续关注中国法律服务行业发展,致力于推动法律服务行业资讯及品牌建设。律新社品牌栏目▶▷大咖来了:|观韬中茂|张鹏峰 中夏旭波主任|朱林海 锦天城高级合伙人|俞卫锋 上海律协会长|周月萍 中伦权益合伙人|陈峰 大成上海办公室主任|盛雷鸣 观韬中茂管委会联席主任|▶▷律新社观察:|震撼法律圈的TED来了|遗嘱库正走红|劳动法法律服务“金矿”如何挖|海华永泰落子武汉引中部群雄竞加盟|方达涨薪+打破“律师池”,再掀律所人才竞争潮|▶▷律新社专访:|陶鑫良:知产姓法更姓商 诉争本质是商战|赵晓海:北大法宝的三十三年|杨良宜:千金散尽,殚精竭虑,只为国家出人才|陈士林:中小律所还能这样联合做大做强|郑玮:技术驱动法律,不做变革时代的旁观者|▶▷律新社公益直播:|立遗嘱有讲究!如何保护亲人留下最后的礼物|听王琳律师解读《民法总则》与你生活相关的事儿|别以为房屋买卖很简单,不注意这些问题,你可能吃大亏!|听刘华健律师讲股权转让那些坑|公益律师张玉霞:未成年人保护“护身”更要“护心”|引爆朋友圈的“套路贷”,究竟是如何诱骗当事人中套的?|

律新社 | 李琳2018年12月1日,第三届两岸信托法制学术研讨会在上海财经大学法学院顺利召开。本次研讨会由上海财经大学法学院、上海司法智库学会金融研究分会、北京市炜衡律师事务所以及北京炜衡(上海)律师事务所共同主办,上海财经大学法学院信托法研究中心承办。来自台湾大学法律学院、东吴大学法律学院、铭传大学和真理大学,以及北京大学法学院、中国政法大学民商经济法学院、清华大学法学院、中央财经大学法学院等两岸20多所高校,上海市高级人民法院、上海金融法院等司法机关,炜衡律师事务所、上海邦信阳中建中汇律师事务所、上海锦天城律师事务所以及景林资产、华澳国际信托公司等实务部门从事信托法研究和实践的100多名专家学者出席会议。律新社在现场看到,专家们用自己的学识和经验,为我国民事信托和商事信托的发展群策群力,展现海峡两岸法学交流与融合的繁荣气象。上海财经大学法学院院长宋晓燕教授、台湾大学法律学院王文宇教授、炜衡律师事务所管委会张小炜主席分别在开幕式致辞。上海财经大学法学院院长宋晓燕上海财经大学法学院院长宋晓燕教授首先对各位嘉宾的到来表示热烈欢迎,并对两岸专家以及炜衡律所的支持表示感谢。她在致辞中表示,随着市场的发展,对信托法领域的法律问题展开深入研究产生了极大的需求。信托法的会议是理论和实务良好结合的典范,在未来将持续举办下去,并希望继续得到大家的大力支持,预祝会议取得圆满成功。台湾大学法律学院教授王文宇台湾大学法律学院王文宇教授在致辞中表示,本届论坛可以用一个“跨”字描述。第一是跨地域,两岸学者齐聚一堂;第二是跨法律领域,民法的学者、商法的学者都有参与;第三是跨理论界和实务界。未来还可以跨出传统的法学研究,引入经济和其他领域的一些观点。炜衡律师事务所管委会主席张小炜炜衡律师事务所管委会张小炜主席在致辞中指出,学术研究向来是整个社会进步的基础,法学界尤为重要。作为一线律师、法官等实务领域工作者,在工作中遇到的具体问题、疑惑,非常需要大家思维碰撞,从学理上探究解答。上海财经大学法学院能够聚集到这么多专家学者讨论实务问题,在法学领域非常有意义。上海财经大学法学院副院长、信托法研究中心轮值主任葛伟军研讨会开幕式由上海财经大学法学院副院长、信托法研究中心轮值主任葛伟军教授主持。他表示信托与资产管理领域深入结合,关注信托制度在现代社会的应用场景,关注信托法法理研究的实践价值,是本次研讨会的讨论重点。此外,葛伟军教授还转达了上海司法智库学会金融研究分会、上海市高级人民法院民五庭张新庭长为本次研讨会发来的致辞,相信本次研讨会对海峡两岸的信托法律制度进行比较研究、相互学习和借鉴,对于推动和完善我国信托法律制度、提高信托纠纷案件司法能力和水平,促进信托行业健康良性发展具有重要意义。◆◆两岸信托法贤达共襄盛举◆◆上海财经大学法学院信托法研究中心联席主任叶名怡研讨会主旨报告环节由上海财经大学法学院信托法研究中心联席主任叶名怡教授主持,报告人分别为台湾大学法律学院王文宇教授、中国政法大学民商经济法学院王涌教授以及北京大学法学院刘燕教授。台湾大学法律学院教授王文宇台湾大学法律学院王文宇教授以《揭开信托法的神秘面纱——回归基本面的几点观察》为题发表了主旨报告。报告提出,两岸都是大陆法系,有很严谨的体系,回归基本面,回到大陆法系来观察,能够更进一步理清信托法的本质或者揭开信托法的神秘面纱。报告首先分析了信托法律关系的基本特征,指出信托关系包括受托人与信托财产的关系、第三人与信托财产的关系、受益人与信托财产/第三人的关系、受托人与受益人的关系。随后指出信托法的四个观察视角,即合同、物权、属人性或者组织性。继而他指出信托法下的受托人仅仅享有一个财产的控制权,受益人还有一个财产权利。在信托这样特定的财产权利设定下,权限怎么规划、怎么设置、怎么分配是面临的需要解决的问题。中国政法大学民商经济法学院教授王涌中国政法大学民商经济法学院王涌教授以《<资管新规>的使命与风险》题发表了主旨报告。他分析了资管行业面临的风险聚集、监管套利等风险;有些金融机构出现了一个行信托之实,而无信托之名,逃信托之名的情况,出现了关于对实质上的信托业,也就是资管业出现严重的立法错位和立法空白这样一个结果。因此,《资管新规》出台意义非常大,使资管业完全统一在信托结构上。另外,《资管新规》需要和中国的证券法改革、中国刑法上的非法集资罪的改革等一系列改革进行配套实施。北京大学法学院教授刘燕北京大学法学院刘燕教授以《资管计划的结构、功能与法律性质——以我国券商系资管计划为样本》为题发表了主旨报告。资管计划在中国作为金融创新工具,对整个金融市场是革命性的冲击,完成了从资产管理到融资借贷到融资担保等等这样一系列工作。此外,信托的历史功绩有两点。第一个是揭示出不同子行业的资管产品具有共性,因此需要统一分业监管格局下,大资管本身的监管标准。第二个是推动了信托文化和信义义务在中国的构建。但是信托这一标签并不反映经济活动的实质,大资管的回归应该是一个由民商法基础和监管法共同组成的一个完整的法律框架。◆◆信托法理论及其拓展◆◆上海交通大学凯原法学院副院长彭诚信上海市高级人民法院民二庭副庭长俞巍主旨报告之后,进入了本次研讨会第一个议题“信托法理论及其拓展”,由上海交通大学凯原法学院副院长彭诚信教授和上海市高级人民法院民二庭俞巍副庭长主持。北京大学法学院副教授楼建波北京大学法学院楼建波副教授对大陆法系国家引入信托的历史进行介绍和分析,重点对大陆法系国家引入信托的四种模式做了很详尽的梳理。中国政法大学民商经济法学院副教授赵廉慧中国政法大学民商经济法学院赵廉慧副教授探讨了信任在现代社会的功能,引出信义关系的特点,论证信义义务是约定义务不足的一种补充机制,是限制受托人滥用裁量权的较佳机制。之后重点论证受托人义务的法定性对于信义义务进行了多方位的介绍。福州大学法学院教授朱圆福州大学法学院朱圆教授指出,信托免责条款在当代信托实践中越来越多见。当前大多数国家均认可免除基于欺诈而违反信托义务的免责条款无效,但对于受托人何种程度的疏忽可以受免责条款保护持不同观点。铭传大学金融科技学院金融科技应用学士学位学程主任、财金法律学系副教授林盟翔铭传大学金融科技学院金融科技应用学士学位学程主任、财金法律学系林盟翔副教授对信托资产管理于商事金融领域、金融科技领域、家族信托领域的重要问题展开分析,最后于各该领域提出部分研究成果与建议。台湾大成律师事务所合伙人王冠玮台湾大成律师事务所合伙人王冠玮律师以全权委托方式之资产管理为视角,介绍了台湾的信托法制实践,并指出信托作为一种新形态的交易类型,依照英美信托制度的发展经验来看,具有灵活弹性的特色,非常适合现今复杂多变的交易需求。北京炜衡(上海)律师事务所合伙人韩海娇北京炜衡(上海)律师事务所合伙人韩海娇律师对于美国信托在跨境资产传承中的应用进行解析,通过讨论美国的信托法、信托之税法制度以及信托工具的应用等问题,以期为我国高净值人群在美国设立离岸信托提供指引。上海金融法院立案庭副庭长符望上海对外经贸大学金融管理学院副教授汪其昌上海财经大学法学院副教授樊健随后,上海金融法院立案庭符望副庭长,华东政法大学经济法学院曾大鹏副教授,上海对外经贸大学金融管理学院汪其昌副教授,上海大学法学院刘华老师,上海财经大学法学院樊健副教授以及中国政法大学民商经济法学院博士生旷涵潇就上述各位的发言内容进行与谈。◆◆资产管理与信托法◆◆北京炜衡(上海)律师事务所主任郭俊法律出版社法研工作室主任刘文科本次研讨会的第二个议题为“资产管理与信托法”,由北京炜衡(上海)律师事务所主任郭俊律师和法律出版社法研工作室刘文科主任主持。真理大学法律学系助理教授蔡钟庆真理大学法律学系蔡钟庆助理教授以金融消费者保护为中心分析规范金融机构资产管理业务的意义,指出相关指导意见的出台在中国跨出了金融消费者保护历史一大步,也希望未来可以创造金融机构跟金融消费者双赢的新局面。铭传大学金融科技学院李智仁助理教授分析了资管新规对财富管理市场所指引的方向,就财富管理的“中国模式”的成形、发展和监管进行了阐述。华东师范大学法学院副教授段磊华东师范大学法学院段磊副教授探讨了公司型基金的组织法问题,就我国公司型基金的实践与立法现状、内部治理结构、外部治理结构以及完善我国公司型基金治理结构的路径发表了意见。上海财经大学法学院副教授李宇上海财经大学法学院李宇副教授则对比了信托型基金与公司型基金,指出当前的理论对于公司型基金存在诸多认识误区,我国《证券投资基金法》没有为公司型基金创设特别规则,避免将法律体系复杂化应属合理。李宇认为,在国内关于公司型基金上存在若干误区,这种误区大概表现在几点:第一个认为国际上公司型基金是优越于契约型基金,实际上就是信托型基金。第二个认为美国的基金业当中,公司型基金是主流。第三个认为我们也应该规定公司型基金。那么这个误区,首先源于对美国基金法的误会,1940年这部法律国内很多人现在把这个翻译成投资公司法,这是一个错误的翻译。因为在美国法上,公司通常叫corporation,不是company,company是英国的叫法。大家这种误会不仅仅体现在投资基金法上,公司法上也普遍存在。比如说把美国的LLC翻译成有限责任公司,这完全是跟我们的有限责任公司不一样的。景林资产合规风控负责人秦子甲景林资产合规风控负责人秦子甲对“资管新规”配套规定条文进行解读,分析了“资管新规”对私募证券基金的影响,并作出了展望。北京大学法学院博士生杨秋宇北京大学法学院博士生杨秋宇介绍了通道型信托的法律解释及其规制,探讨了通道型信托的含义及其交易架构和司法结构,并分析了规制通道型信托的理由及其办法。清华大学法学院副教授沈朝晖上海锦天城律师事务所高级合伙人杨海峰随后,清华大学法学院沈朝晖副教授,北京炜衡(上海)律师事务所高级合伙人赵文梅律师,华东政法大学经济法学院季奎明副教授,中央财经大学法学院缪因知副教授,上海锦天城律师事务所高级合伙人杨海峰律师以及北京大学法学院博士生赵姿昂就本议题的发言内容进行与谈。◆◆信托法在现代社会的适用◆◆复旦大学法学院教授季立刚上海金融法院综合审判一庭庭长单素华本次研讨会的第三个议题为“信托法在现代社会的适用”,由复旦大学法学院季立刚教授和上海金融法院综合审判一庭单素华庭长主持。上海财经大学法学院信托法研究中心联席主任朱晓喆上海财经大学法学院信托法研究中心联席主任朱晓喆教授以合肥市中级人民法院(2018)皖01执异43号执行裁定书为切入点,分析了资产证券化中的资产出售与未来债权让与,并强调了债权让与中的登记作用。未来债权如何能够做到资产出售?在民法基础原理上,基本上有两大类。一类是有基础法律关系的债权,比如有一个框架性合同,或者有一种基础的交易关系。还有一类根本没有基础关系的,未来证券在哪里都不清楚,所以这种应该是否定的。未来债权让与在理论上最关键的问题,是什么时候发生让与。朱教授还指出,在凯迪案件当中,尽管法院对执行异议做了模糊处理,没有说债权是因为登记取得的对抗力还是就是因为债权,就是因为合同的权利然后取得对抗力。但是我们看到现在中国民法分编,就是合同编的草案336条,这是一个非常重要的条款。也就是说将来凡是在商业交易当中,能够进行登记的债权,尽量去登记。西南政法大学民商法学院副教授林少伟西南政法大学民商法学院林少伟副教授通过考察“建元2018”MBS 的运作过程,指出目前资产证券化信托结构存在基础资产未能实现有效独立、受托人履职行为缺乏规范、投资者权益保护机制存在漏洞等问题,并提出了修改完善建议。铭传大学法律学院陈佳圣铭传大学法律学院陈佳圣讲师主要针对台湾公益信托资产管理相关内容进行探讨,就台湾的公益信托目前的发展、存在的问题及其修改完善发表意见。东吴大学法律学院教授王煦棋东吴大学法律学院王煦棋教授则就CRS背景下信托涉税信息申报进行解析。华澳国际信托有限公司法律合规部评审委员孙珉华澳国际信托有限公司法律合规部评审委员孙珉就慈善信托、捐赠扣除和税收优惠进行介绍,指出信托公司设立的慈善信托和慈善组织设立的信托,应享有同样的功能和资格。东吴大学法律学院副教授洪令家东吴大学法律学院洪令家副教授则探讨了台湾高龄者的安养信托制度,指出了两岸高龄者面对的金融剥削问题,并就安养信托制度的保障和改进提出建议。上海大学法学院教授李智华东政法大学经济法学院教授胡改蓉上海大学法学院李智教授,华东政法大学经济法学院胡改蓉教授,复旦大学法学院陈立副研究员,天津财经大学法学院副院长李晓龙副教授,同济大学法学院范黎红副教授以及上海对外经贸大学法学院沈小军讲师就前述发言内容进行与谈。最后,上海财经大学法学院副院长葛伟军教授代表上海财经大学法学院和信托法研究中心对各位参加会议的专家精彩分享和讨论表示感谢,也感谢共同主办单位的全力支持和付出。葛教授表示,上海财经大学法学院将继续建设两岸共同交流、各界共同参与的信托法讨论平台,期待大家关注和参与。研讨会在热烈的掌声中落下帷幕。律新社在现场看到学者们纷纷表示,此次会议规模盛大,汇聚众多知名信托法学者共聚一堂,值此资管新规出台时刻,与会学者针对该意见发表看法,凝聚共识,更具有时代意义。各位专家精炼的讲解很全面、很丰富,提供了从各个角度观察信托制度的很好视角,受益匪浅,希望这个活动越来越有影响力,推动进步,使得信托制度在中国真正成为一项丰富、实用的制度。关于律新社律新社是全国首家法律服务行业垂直媒体,由资深法律媒体人创办,是法律服务行业影响力最大的法律新媒体之一,持续关注中国法律服务行业发展,致力于推动法律服务行业资讯及品牌建设。律新社品牌栏目▶▷大咖来了:|观韬中茂|张鹏峰 中夏旭波主任|朱林海 锦天城高级合伙人|俞卫锋 上海律协会长|周月萍 中伦权益合伙人|陈峰 大成上海办公室主任|盛雷鸣 观韬中茂管委会联席主任|▶▷律新社观察:|震撼法律圈的TED来了|遗嘱库正走红|劳动法法律服务“金矿”如何挖|海华永泰落子武汉引中部群雄竞加盟|方达涨薪+打破“律师池”,再掀律所人才竞争潮|▶▷律新社专访:|陶鑫良:知产姓法更姓商 诉争本质是商战|赵晓海:北大法宝的三十三年|杨良宜:千金散尽,殚精竭虑,只为国家出人才|陈士林:中小律所还能这样联合做大做强|郑玮:技术驱动法律,不做变革时代的旁观者|▶▷律新社公益直播:|立遗嘱有讲究!如何保护亲人留下最后的礼物|听王琳律师解读《民法总则》与你生活相关的事儿|别以为房屋买卖很简单,不注意这些问题,你可能吃大亏!|听刘华健律师讲股权转让那些坑|公益律师张玉霞:未成年人保护“护身”更要“护心”|引爆朋友圈的“套路贷”,究竟是如何诱骗当事人中套的?|

上一篇:刑事司法保障与优化营商环境,全球化背景下刑事司法与律师参与成为越来越重要的新课题 下一篇:没有了