名仕亚洲官网欢迎您!

名仕亚洲官网 > 民法 > | 律新社在现场、第八届博和法律论坛隆重举行,季磊被任命为法官

| 律新社在现场、第八届博和法律论坛隆重举行,季磊被任命为法官

时间:2020-04-23 15:11

作者丨王利明(中国民法学会会长、中国人民大学常务副校长)来源丨燕大元照(转载已获授权)“一个学者如果忘记了生活本身提出的问题,而沉溺于某个学科的现有的定理、概念、命题,那么就不仅丧失了社会责任感,而且丧失了真正的自我,也丧失了学术。——苏力“01十多年前,我在哈佛法学院做富布莱特访问学者时,发现雷可夫教授 Todd D. Rakoff 同时讲授合同法和行政法。我感到有些新奇,便向他介绍到:在中国,民法和行政法是两个不同的学科,法学院教授一般是不能既讲行政法,又开民法课程的。但雷可夫教授回答说,这种做法是有一些问题的。他说:虽然美国是市场经济社会,但政府对经济的干预依然大量存在。所以,不懂合同法就不懂市场是如何运行的,而不懂行政法就难以理解政府对市场的管制道理在什么地方。因此,不懂行政法就难以真正了解合同法,反之亦然。十多年后,我浏览雷可夫教授的个人网页,发现他仍然开设这两门课程。我现在回想当年他提出同时开设这两门课程的理由,感到颇有道理。雷可夫教授实际上指出了法学内容知识结构划分的问题。其实,从法学学科内容知识划分的形成历史来看,民法、刑法、行政法等法学领域并不是天然形成的,而是法律人为了更有效率地认识和组织法学知识而人为创造。这些领域的划分的确是有助于形成各领域的知识体系和研究方法,并有助于各领域学说的发展。且从国家法律制度体系的内在划分来看,这种知识体系也是与这种在历史中形成的学说体系相对应的。因此,通过发展不同的法学领域,也有助于推进各领域的制度建设。问题在于,我们现在不少法律人将法学学科内部的划分当成一种真理,或者视为一种封闭性的知识。甚至有人演变成了饭碗法学理论,认为教民法的人不能染指行政法,行政法教授也不能把手伸到民法领域。这种现象已经严重阻碍了法学知识的发展,乃至整个法学教育体制的创新。事实上,法学学科内部领域的划分本身主要是满足一种工具性和认识论需求,其本身并不是绝对的真理。归根结底,这种工具性和认识论知识要服务于对整个社会的认识和组织。02现代社会是一个信息爆炸、知识剧增的社会,也是一个知识融合的社会。科技和互联网的发展、经济全球化都使许多新的知识不断产生,任何学科都不可能有游离于其他学科之外单独存在。一方面,任何一门社会科学都在致力于从某一个方面认识和解读人类的社会活动。但现代社会纷繁芜杂,一项社会活动通常涉及到政治、经济、文化、历史和哲学等不同方面的知识。如果仅仅从某一个方面去认识该活动,那么,该方面知识本身的局限性将导致认识结论的片面性。反之,如果能够尽可能地把握特定活动的诸多面向,则认识活动将更为准确,社会建议和决策将更为可靠和科学。另一方面,不同学科实际上都是从不同的角度、从一个方面在一定限度内把握人,任何一个学科都无法单独全面地把握人、解决人遇到的全部困境。马克思说,人的本质是社会关系的总和。这就说明了人及人类社会活动的复杂性。清初颜李学派的代表人物之一李塨说:人,天所生也。人之事,即天道也。作为主体,人是一切社会关系的总和,包括法学在内的社会科学的研究对象正是各种社会关系,其核心所指当然是“人”。就此来讲,无论哪门社会科学,都不能脱离对人的研究,法学也不能例外。而且,不可否认,集社会关系总和于一身的人是最复杂的社会动物,要从理论上合理地体现人的复杂性,并尽可能合理地认识人的活动规律和规范人的行为,就不能只靠某一门学科提供研究成果,而是要综合相关多学科的研究。比如,在对习惯的研究方面,就需要综合人类学、社会学、法学等学科知识。法学作为一门社会科学,其要真正深入研究社会现象,把握人类活动的规律,并构建科学合理的社会行为规范,仅仅靠法学自身的知识是不够的,而必须要充分利用其它学科研究者所积累的人类智慧,吸纳其他学科认识人类活动的方法和知识。为此,法学必须向其它社会科学和自然科学开放。法学如果向其他学科开放,可以从其他学科获取合理的知识资源,同时也为其他学科提供研究素材,共同促进学科知识的发展。法学和其他学科在本质上均属于理论探讨的学术范畴,均体现了学者通过说理来阐释问题并寻求解决方案的理论努力,但不能因此就特别强化它们纯粹的理论色彩以及相互间的差异性,而忽视它们之间的共性,尤其不能忽视它们的共同目的——即服务于社会,以及它们共同的研究对象——即“人”。而要真正实现这一目的,要妥当理解这一对象,就必须打破学科分立,通过各学科知识的融合来反映社会真实问题、满足社会真实需要,最终促成“人”的全面发展和实现对“人”的终极关怀。这正是知识融合的根本意义。从另一层面上讲,通过学术研究来深入认识、反映和促进人的全面发展,实际上体现的是对人的终极关怀。一切科学对于人性总是或多或少地有些关系,某些学科形式似乎离人性较远,但它们总是会通过这样或那样的途径回到人性。例如,属于人之终极关怀的还有犯罪人的保护、死刑存废等问题,要妥当处理它们,需要综合心理学、社会学、民俗学、刑法学等学科知识。再如,在全球化过程中出现的全球变暖、食品安全、产品质量等问题,需要综合社会学、经济学、政治学、法学等学科知识。这样的事例不胜枚举。它们均说明,要促进人的全面发展和实现对人的终极关怀,就必定要知识融合。但遗憾的是,法学向其它学科开放的程度是不够的。例如,中国人民大学法学院和经济学院是国内一流的研究和教学机构,仅一墙之隔,但两院学者之间少有学术上的交流和联系。这在我国其它高校也很普遍。03再回到雷可夫教授的观点上来,法学作为一门社会科学,也需要在内容上实现相互开放。法学内部各个领域之间森严壁垒,其实是法学发展的大碍。饭碗法学不仅仅阻碍研究者去全面认识人类社会活动的机会,而且排除了法律人去培养自己跨学科认识能力的可能性。更值得重视的是,今天法学院的法学领域的划分,不仅仅是民法、刑法和行政法等大领域的划分,而且在各领域内部也存在子领域的划分,如民法领域中的民法基本理论、财产法、合同法和侵权责任法的划分。如果这些子领域的划分变成一种僵化的界限,则将同样带来前述问题。很难想象,一个仅仅研究侵权责任法的学者能够很好回答合同与财产的侵害问题,因为,现实中大量的违约既构成侵权,而且又涉及到物权法上保护方法。因此,要选择一种最优的法律治理方法,有赖于对整个民法体系化知识的建立,并同样需要借助体系思考的方法。同样,正如雷可夫教授所言,合同交织着复杂的社会因素,一个不懂政府经济调控和管理行为的合同法研习者同样无法深入研习合同法。知识融合的趋势也提醒我们遵循体系化的观念,形成知识的互补,并促进了不同学科知识的发展和知识体系的重构。以古典政治经济学的形成为例,其正是因为法理学家、哲学家和经济学家的集体智慧才发现了支配人类经济生活的“看不见的手”,从而使他们运用了新的方法来研究财产权利、财富以及权力的演化。经后人考证,亚当·斯密仅仅在《国富论》一书中有限的地方采用了“看不见的手” invisiable hand这一词汇。至于亚当斯密本人是否就认为存在一个客观的由“看不见的手”支配的市场,仍存疑问。但经过后世学者从法学、哲学、经济学和心理学等多个层面予以发展,才形成了今天广为流传的“看不见的手”的市场理论。在德国,德国社会或“国家”科学的研究方法从理论性和法条化开始向实践性、经济性和统计学的方向转变,其主要原因在于传统的自然法理论开始与财政科学的结合,这一转变也导致了“国民经济学”的产生。而社会学方法和统计学方法的引入,使法律规则也越来越具有实证性。通过学科划分,各科学者能集中研究本领域问题,凝聚最大的共识,从而促进各科知识的发展。在现代社会,法律在社会治理、公司治理,深入到社会生活的方方面面。哈贝马斯说,这是法律对人类生活的“殖民化”。但为此,也导致了法律很难和其他的学科截然分离。虽然我国法学研究在三十多年来已经初步呈现出了一片繁荣的景象,但近些年来,有标志性的精品并不多。这在很大程度上与法学学科内部以及法学学科与其他学科之间的森严壁垒有很大的联系。例如,美国多位诺贝尔经济学奖获得者,如科斯等人,其成就就在于从经济学角度提供社会政策建议。诺贝尔奖获得者贝克尔 G. Becker 认为:既然经济活动是人类最基本的社会活动之一,人类在这个领域所形成的思维和行为方式可能扩散到其他活动领域,因此可以采用经济学的方法研究犯罪、家庭、婚姻,人口、种族歧视等法学问题。更值得注意的是,这些经济学知识后来在法学领域得到了很好的嫁接。波斯纳也曾对美国的几乎全部法学领域进行了经济学的重构,从而促进了法经济学的发展。但在我国,法学和经济学之间的交往甚少,法学界也很少运用经济学的方法来探究法律现象。再如,法社会学是在19世纪末期兴起于欧洲大陆,并随后在北美地区逐渐扩展的一门社会科学。但在我国当前的法学研究中,法社会学研究的方法并没有引起高度的重视。尤其是,法学理论界不太重视通过社会调研等经验研究的方法来论证法律规则的需求、使用效果等问题。这也使得大量研究缺乏实证的支撑,并在说服力上有不少欠缺,甚至影响了整个法学学科的发展。在研究的实践操作中,由于法学者通常缺乏必要的数据分析知识,或者难以掌握定量分析的技巧,或者不能妥当处理定量和定性分析之间的关系,导致对某些具体问题的探讨,不仅没有正常的说服力,反而会出现明显的瑕疵和缺漏。从今后的发展来看,法律经济学、法律伦理学、法律社会学、法律心理学、法律人类学、法律与文学、法律与宗教、法律的性别分析等甚至有分别成为独立学科的趋势。而法学也可能与一些文艺、体育和卫生等各个领域发生知识的交流与融合,并形成所谓的卫生法、药品法、体育法、金融法等研究课题。这也客观上要求法学对其它学科开放,打破学科划分疆界,法学要广泛汲取其他学科知识的观念和行动。朱苏力教授指出:一个学者如果忘记了生活本身提出的问题,而沉溺于某个学科的现有的定理、概念、命题,那么就不仅丧失了社会责任感,而且丧失了真正的自我,也丧失了学术。这一观点是值得深思的。要达到知识融合的目的,各科学者绝对不能将自己学科知识视为“饭碗”和“私域”,以限制法学学科之间的交流。要改变这种现状的途径无他,只能借助研究者超越学科藩篱的实际行动,促成与其他学科的对话,积极借鉴其他学科的研究成果,综合可用的学科知识和方法,以尽可能扩大学术眼界。其实,如果研究者有真挚的学术责任心和足够的学术研究能力,在学术研究中不难发现,在学科已然刚性区分的基础上,再将自己封闭在更狭小的学术空间中进行研究,总会有自缚手脚的感觉。一旦如此,就不如挣脱学科束缚,以学术为公器,跨学科或交叉学科来研究法律现象。当然,这样的研究不是学者一时兴起的产物,只有发现并解决现实存在的问题,并且综合运用各种学科的研究方法,才有可能跨越学科界限,用开放的视野对待学术问题,促进学科知识的交流和融合。04法学与其它知识,以及法学内部的知识融合,不仅会给法学研究带来新的生命力,也将对我国法学教育产生深远的影响。在我国传统的法学教育中,各种学科划分使得教学的内容在很大程度上具有单一性。这就阻碍了学生去全方位认识我们的社会。而我国近来倡导的素质教育,其实很大程度上是要求学生掌握基本的人文和社会科学知识,培养和陶冶青年人的人文情怀,树立他们的人文关怀理念。但此种素质教育并不单纯地限于法学学科的教育,而应当是一种融合各学科知识的教育模式。从这个意义上讲,只懂法律,而不了解其它社会知识的法律人是不成功的。今天,我国高等院校鼓励本科生选修其它学科的课程和学位,这无疑是必要的,也是素质教育的重要内容。但如果学生仅仅将获得多个学位作为目的是不够的,更重要的是如何融会掌握和贯通各个学科的知识,学会运用各个学科的方法,并培养综合运用各种知识来观察和分析社会现象的能力。比如说,一个公司的法务经理,如果他仅仅懂法律而不懂会计,他常常遇到许多的麻烦,他不知道合同中涉及的财务安排是否正确,而且对财务的监督就很难进行,因为他无法看懂公司的财务报表。所以,公司法和会计知识也是无法分割的。可以肯定地说,只有融合不同学科的知识,法学才能应因循时势发展,从现实问题中把握理论价值,将形而上的理论研究和具体的制度研究完美结合,进一步完善既有的理论体系和制度构造,将法律现象和问题处理得更到位,为法律和法学动态而稳定的发展作出应有的贡献。责任编辑:Susan |版面编辑:阿田

律新社总编辑、CEO | 王凤梅临近年底,法律圈的活动很多。上周在上海频频迎来全国法律圈朋友:2018中世律所联盟合伙人峰会在上海举行,瀛和律师机构的首家成员所——瀛东所五周年庆,第九届博和刑事论坛暨博和十周年庆……这些活动吸引了来自全国各地的律所精英合伙人,大家共同探索发展之道;律新社都有幸在现场,聆听到律师行业发展最前沿的心声。巧的是,三家发展方向正好代表了中国律师圈三种“做大”的探索。中世律所联盟(SGLA)第四届合伙人大会如何做大,一直是律师行业的痛点。12月14日中世律所联盟年会上,我遇到了一直关心律师业发展且颇有研究的专家型领导——中国法学会律师法学研究会副会长李公田。一见面,他就跟我说了自己最近关注的问题:律师行业到底如何做大?律所做大的成功方式是否可以研究可复制?……这些问题都是对应中国90%以上律所是中小所而客户喜欢一站式招标大所的矛盾现实。因此,一个好的律师联盟是否可以成为一个内外兼顾的做大方式就值得尤为关注。(相关链接:聚焦、迭变、融合、共进,2018中世律所联盟第四届合伙人大会圆满举行!)中世律所联盟一直在探索以一种不偏离律师专业立身的联合做大方式。加入律师联盟的律所都有“极其严格”的标准,要求在某一领域具有突出的专业能力,宁缺毋滥。中世律所联盟已经成立11周年,自2017年中世联盟成为唯一一家受到国际评级机构钱伯斯认可的中国律所联盟,在钱伯斯公布的2019年榜单中,中世联盟连续三年再占榜首。截至2018年底,中世联盟国内成员所总创收超过33亿人民币,所均创收1.3亿。这次上海合伙人会议上,四川矩衡所和青海树人所签约加入,成为联盟第25家、26家成员。中世律所联盟主席韩德云在发言中回顾了中世律所联盟发展的历程,从2013年推出“百合计划”,一个针对国内成员所半紧密整合发展计划,通过联合性行动、共识性活动和约束性行动,为走向半紧密发展的联盟确立了纲领性指南。尤其是过去的两年里,以“双品牌”为标志的联盟形象得到了较为充分的展示。90%的国内成员所从办公室形象墙到文书文件到市场营销活动,都将本所logo加联盟logo作为日常元素使用。如何更好地实现“双品牌”驱动?今年的年会上又启动了“中世模范所”,我也有幸登台和诸位合伙人一道参加启动仪式。据介绍,这是一套较为完善的以中国区域综合强所为主的管理运营准则范本和操作指引,由中世律所联盟在吸收国际律所经验基础上,采集国内成员所成员在管理方面的优势特长形成。这些优势特长涉及品牌运营、市场营销、组织架构、职业培训、人力资源、行政、it和专业服务规范等诸多方面。该项目将通过形成并推广统一而具有指导性的联盟国内成员所标准管理准则(体系),辅之以不同阶段不同区域市场发展环境的科学分析及管理咨询服务,推动国内成员所的管理体制趋同、区域优势增长、专业资源共享、市场竞争力提升,并为联盟国内成员所最终组建或合并具有全国性品牌影响力的国内一流大所,打下坚实基础。在这个计划中,我们可以看到中世律所联盟其实也在一直朝着“做大”的方向而去,大家不是不想联合做大,而是在寻求一种更好的、大家都能认同的管理方式来进行联合。瀛泰所主任周波律师,名誉副主任穆燕萍女士,以及高级合伙人陈柚牧律师、夏利群律师、薛晓东律师、王同海律师、沈荣华律师、栾其文律师,合伙人张仲波律师等于签到处合影留念此次活动在上海举行,上海瀛泰所是重要的协办方之一,作为去年加入联盟的律所,瀛泰本身也在不断发展壮大。周波主任跟我谈到加入联盟的感受,他觉得与自己心目中对职业和事业的定位非常助力,为何非常认同“双品牌”战略,就是因为想着未来能真正做大,成为一家实至名归的大所。我恍然大悟,中世律所联盟为何苦心孤诣地坚守精品所加盟路线。11年按理说时间不短,可是到今天也就26家所,总体数量上不多,但是这些所的合伙人多是德才兼备的一流专业人士和行业领军人物——联盟有35位管理合伙人担任各地乃至全国的律协会长、监事长、副会长等职务。合伙人人均创收285万元,律师人均85万,所有指标均超过国内行业平均指标。这些顶尖的优秀人士联手一起,如果真的成就了一家大所,那真可以堪称各路明星荟萃的大所。瀛和律师机构·上海瀛东律师事务所成立五周年如果说中世律所联盟是走了一条精品专业所联盟做大的方式,那么从技术赋能+品牌管理的瀛和律师机构在探索另外一种更适合青年律师发展的模式。12月12日,瀛和律师机构·上海瀛东律师事务所成立五周年的庆典让很多在场的嘉宾为这样一股澎湃的创业热忱而感动。瀛东所从0到130多位律师,瀛和律师机构从第一家瀛东所到现在全国布局了200多家“瀛”字头的律所网络,到2019年推出上海及北京“千帆大所”计划。瀛东所主任董冬冬是一位持续的创业者,当年敢孤注一掷在律所创业,回头看,都是来源于不断努力形成的行业判断。瀛和律师机构创始人孙在辰律师是位颇有亲和力的老大哥,五年前,他和另外六位合伙人怀揣“优化和改变法律服务生态”初心来上海创立了瀛和第一家律所——上海瀛东律师事务所。五年来,瀛和律师机构既服务客户,更服务律师,研发了集内部管理与外部工具一体的智能化信息平台,不仅旨在打造一家律所,更希冀构建推动行业发展进程的法律服务机构,着眼于全球布局,国际国内相融合,打造无边界律所。瀛和律师机构给自己这样定义:肩负着“助力青年律师成长、优化律师行业生态、推动中国法治社会建设进程”的非凡使命。毫无疑问,这也是一种律所做大的方式,从一无所有,到一起发展。短短5年,不断试错,几经向死而生,探索出一条发展之道。第九届博和法律论坛12月16日的博和论坛和十周年庆典让很多博和亲友团不断刷屏。博和常被认为是一家刑事精品律所,其实发展了十周年后,已经开始朝着综合所而去,进入新一轮的大发展。时间是个奇妙的东西,很多事情沉淀久了,就会酝酿出别样的味道。自2009年第一届博和法律论坛举办以来,打黑与法治、企业刑事法律风险、司法改革、《刑法修正案(九)》、大数据时代等等热门话题纷纷作为主题登上了博和论坛的舞台,论坛影响力逐年递增。律新社连续三年跟随报道博和论坛,对此深有体会。(相关链接:优化营商环境,刑事司法保障还需更给力!第九届博和法律论坛圆满落幕 | 律新社在现场、第八届博和法律论坛隆重举行,纪念97《刑法》颁行二十年 | 律新社在现场、大数据时代来临,将给刑事法治领域带来什么影响?第七届博和法律论坛聚焦“数据法治”(附精彩视频)、博和法律论坛闭幕,快来看大咖们都谈了啥)好多年前认识博和所的林东品主任,就知道他专注刑事,带领着一个不大但很精致的团队不断在刑事领域深耕。那时博和论坛也是一个汇聚专业人士的论坛,规模没现在大,务实而热闹。就这样不断积累着,博和不断大了起来。新一代年轻的合伙人王思维律师不无自豪地告诉我,他是博和唯一一名没有“跳过槽”的律师——从工作开始就在博和,从一名法学生成为一名合伙人律师,一路走来,都在博和所。见证了博和的一路成长,亦如他自身的成长一样,从青涩到成熟稳重,逐渐在行业里展现出自己独特的风格和魅力。博和的发展如人,博和创业所有人都有在高校执教的背景。学者身份使得博和人对专业的重视与生俱来,而基于对律师行业特性的洞悉,博和在创所之初就把握住了律所发展的核心:走专业化道路,在业务领域上不断深化、拓展,才是中小型律所缓解业务竞争压力的王道,才是发展做大之道。综上所述,在做大的路上,大家各有思考,各有行动。无论是已有精品所的联合,或是联合起来打造精品服务,还是专心打造好一家律所,都是梦想与现实、实践与思考中不断碰撞的结果,和为了更好地服务别人成就自己。规模大是大,成就大律所;时间久也是大,成就大律师。我们并没有失去什么。昨天,改革开放四十年的故事刷屏朋友圈,其实我们所做的所有事业还都正年轻,有很多机会和可能。习大大说,改革开放40年的实践启示我们:创新是改革开放的生命。回到我们个人和所处行业而言,从律新社而言,我们才刚起步,在创新法律服务行业的表达方式上展示了我们独特的价值。从法律服务行业而言,这是推动法治中国建设的重要基础,经历了40年的发展,正在进入朝阳期。因此,只要我们保持着务实的努力和不断探索的行动,未来就会有惊喜给我们。都说预言未来最好的方式就是创造未来,其实你我都是历史的缔造者,我们的努力都足够用心,就足够有意义。在新技术和新组织模式下,法律服务行业还在不断革新中,未来哪种方式究竟能成为真正的大?还未有定论。律新社在和华政中国法律服务业研究中心共同推出《2018新兴法律服务产业报告》中,收录了法律服务市场上最热的技术和组织,一幅波澜壮阔的变革潮其实还在后面。《2018新兴法律服务产业报告》不管怎样,我都觉得要为创新者和创业者点赞,这是行业里生生不息的力量和希望。律新社在这里,一起静候各位2019再创新佳绩!关于律新社律新社是全国首家法律服务行业垂直媒体,由资深法律媒体人创办,是法律服务行业影响力最大的法律新媒体之一,持续关注中国法律服务行业发展,致力于推动法律服务行业资讯及品牌建设。律新社品牌栏目▶▷大咖来了:|观韬中茂|张鹏峰 中夏旭波主任|朱林海 锦天城高级合伙人|俞卫锋 上海律协会长|周月萍 中伦权益合伙人|陈峰 大成上海办公室主任|盛雷鸣 观韬中茂管委会联席主任|▶▷律新社观察:|震撼法律圈的TED来了|遗嘱库正走红|劳动法法律服务“金矿”如何挖|海华永泰落子武汉引中部群雄竞加盟|方达涨薪+打破“律师池”,再掀律所人才竞争潮|▶▷律新社专访:|陶鑫良:知产姓法更姓商 诉争本质是商战|赵晓海:北大法宝的三十三年|杨良宜:千金散尽,殚精竭虑,只为国家出人才|陈士林:中小律所还能这样联合做大做强|郑玮:技术驱动法律,不做变革时代的旁观者|▶▷律新社公益直播:|立遗嘱有讲究!如何保护亲人留下最后的礼物|听王琳律师解读《民法总则》与你生活相关的事儿|别以为房屋买卖很简单,不注意这些问题,你可能吃大亏!|听刘华健律师讲股权转让那些坑|公益律师张玉霞:未成年人保护“护身”更要“护心”|引爆朋友圈的“套路贷”,究竟是如何诱骗当事人中套的?|

名仕亚洲手机版,律新社特约撰稿人 | 成韵法是维护社会公平正义,是惩恶扬善。律是用来“定分止争”,裁夺是非,为社会提供判断正误的客观尺度。有这样一群人:他们手中握着法槌,心中怀着天平。他们,就是一代代法院人。在上海高速发展的过程中,一批批法院人常年坚守在法治一线,从青涩到成熟,他们见证着历史,也创造了历史。他们怀揣振奋拼搏、不负使命的昂扬抱负,在时代浪潮中开拓进取、守护正义。今年,是70后季磊法官进入上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)的第二十年。岁月逢十,总会产生特殊的纪念情结和回溯过往的心绪。刚进法院时,季磊才二十出头,青涩未褪,却对成为一名法官神往已久。受中学时代看过的律政剧影响,他填报高考志愿时毫不犹豫地选择了法学。他说,电视里那些法律人的睿智、敬业和博学,为实现公平正义的那份执着和无畏打动了他。从学子到法官,季磊的初心很纯粹,运用所学裁断是非,定分止争,实现法律的公平正义。白云苍狗,年华易逝,无论走过多少艰辛,路过多少风景,这份信仰都为他指引前路。01寻根溯源,审慎裁判飞速发展的新型纠纷和相对滞后的法律之间,缝隙始终存在,对于民商事领域的法官来说,这或许是最大的挑战。2015年,季磊遇上一起棘手的离婚借贷纠纷。关某(男)与吴某本为夫妻,离婚一年后,债权人叶某诉至法院,要求两人还债1326万元。一审法院判决吴某和关某连带承担夫妻共同债务。拿到判决书时,吴某气得直抖。从叶某拿出的借条和转账凭证来看,债务发生在她和关某离婚前,借条都是关某签的,她根本没听说过,离婚前两人早已分居。关键时刻,唯一能和叶某当庭对质的关某却不见了。在困惑和愤怒中,吴某提起了上诉。案子来到季磊这儿,他发现很多疑点。比如,近一半的借条落款日期被涂改。更离谱的是,叶某借给关某一千多万,既不约定利息,也不要担保,前债未还还不断出借,叶某说是交情过硬,但他对关某的资金用途又一无所知。季磊翻开一叠厚厚的银行流水单,顺着每一笔关、叶借款后的走账记录核查,他发现,借款到账后的当天,关某回转了一笔巨款。随后,吴某的新证据提交上来,那是一份关某在上海多处开房的银行消费记录。吴某怀疑关某可能早已“外面有人”。二审中,困扰她的问题似乎有了答案,原来一审法院怀疑关某和她离婚是假,躲债是真。十几年前,离婚开始变异出避债的功能。有的夫妻通过离婚转移财产,以致债权人损失惨重。为遏制这一现象,当时的婚姻法司法解释规定,夫妻关系存续期间的债务原则上属于夫妻共同债务,需要双方共同承担。吴某离婚时分得了绝大部分夫妻共同财产,综合各种原因,她自然会败诉。“从两人离婚协议书上看,双方名下一家公司90%的股权原本登记在女方名下,离婚时变更给了男方,并不是一审法院认定的财产和股权都归女方所有。”季磊认为这削弱了两人转移财产避债的假离婚可能性。“实践中,法院发现有人联合‘债主’坑配偶。妇联也反映,有些丈夫离婚前就编造虚假债务,还配备了像样的‘证据’,想通过法院判决达成他们的目的。所以上海高院也提出,对这类债务还需考虑夫妻是否有举债合意,以及是否共同享受了借款利益。”经过审慎衡量,季磊最终认定:关叶之间债务流转异常,余额难定,唯一带有总结算性质的“欠款确认书”由关某单方签署,产生于夫妻离婚半年后,此时对吴某已不具约束力。所以,二审改判,吴某无需承担叶某主张的夫妻共同债务。1326万元的债务仍被二审确认,对关某有效。“他单方签字认可债,传唤多次不到庭应诉,这就视为放弃了抗辩权,女方又不要求鉴定‘欠款确认书’真伪。法官要尊重当事人的选择。”季磊相信这笔债恰能“成全”关某与叶某的交情。“法律是滞后的,但法官应有前瞻性。”在季磊看来,法律规定往往体现着立法者的价值取向,当各类新型纠纷出现时,法官既要弄清事实也要探询立法本意,根据公平合理、诚实信用的原则,结合具体案件事实进行综合考量,才能更好地解决纠纷。02坚守一线,孜孜不倦从书记员、参审,到助理审判员、主审法官,再到如今的民一庭副庭长,这一路,季磊始终都坚守在审判一线,主动承担疑难杂案的审判工作。近三年来,除去集团诉讼和速裁案件,他直接承办和带领合议庭审结的案件分别为180起和200起。季磊审结过许多具有巨大影响力的案件,如宾利车质量纠纷案和尼康相机消费维权案,也有引发社会广泛关注的名流权益纷争案件,如张曼玉肖像权纠纷案等。他审理了备受关注的 “大众点评网网友刷票纠纷案”和“一号店购物纠纷案”,前者入选了上海法院年度案例精选,后者获评上海法院消费维权十大典型案例。除判案和辅佐庭长工作外,他也会一如当年提携、指点过他的上海二中院前辈那样,为年轻法官们设计成长路径,给他们足够的锻炼机会。当法官们向季磊询问疑难案件时,季磊总会基于自身经验学识和专业判断,热心提供很多有价值的参考意见。季磊的“解疑”思路,总能给其他法官带来启发。季磊想把这份传道、授业、解惑的法院精神继续传承,期待能看着更多的年轻后辈成为上海二中院未来的精锐,肩负起法官所应承载的责任,满足更多的社会期许。随着办案能力在实践中的不断提升,季磊会大方地拿出自己越来越成熟的审判经验和观察反思,与更多人分享。上海二中院的系列审判白皮书涉及不同类型专题的案件纠纷,涵盖劳动争议、消费维权和名誉权保护等诸多民生、金融领域,回顾了上海二中院近年来办理的相关案件,总结热点问题的特征共性,并提出富有针对性的建议。2009年,季磊主笔的《二中院劳动争议审判白皮书》当选上海法院优秀白皮书。2017年,季磊主笔的《二中院消费维权审判白皮书》获得了市消保委的高度评价。在《判解研究》杂志、《人民司法》和《上海审判实践》等法律期刊上,人们时常能看到季磊的文章,比如《网络交易审判热点问题研究》。此文衍生于人民法院出版社与中国人民大学联合主办的“法官与学者对话论坛”,季磊曾经连续三年受邀参加论坛,并担任点评嘉宾。03辨法析理,法外容情1999年,季磊进入上海二中院,和许多刚进法院的新人一样,他担心年轻的自己不能使当事人信服。“放心,你很快就会成长起来的。”庭长笑着安慰。五年后,季磊被任命为法官,加入合议庭,审理一起医疗事故纠纷。那是他第一次在法庭上提问,有点紧张,脸也微微泛红,但没被人察觉。“那是我告别书记员身份,第一次坐上审判席,向一名比自己大了20岁的律师发问。”那一幕,季磊记忆犹新,这是他审判生涯的开始。在上海二中院的第一个十年,季磊遇到了一起劳动纠纷,也诞生了他职业生涯第一份“法官后语”。案件当事人肖某是一名50岁左右的酒店仓管员,因被所在公司两次认定严重违纪而下岗。肖某和公司打起了官司,在一审中败诉。而季磊是这起案件的二审主审法官。肖某的情况有点特殊,大儿子是智力障碍者,小女儿才三岁。上诉期间,老公又被查出得了癌症,正等待化疗。看完案卷,季某便思索那家公司解雇她是不是正确。庭前阅卷庭后商议,依法走完整个流程,季磊觉得一审判决有法有据。但是想到肖某的处境,他又陷入沉思:维持原判的话,这个家庭的希望就完全破灭了。怎么办?季磊没有马上结案,而是启动了庭外调解。调解过程困难重重,他辗转找到企业上级集团的管理层,提议“大家先把案子放一放,去看看那位老员工”,并愿意陪同前往。拜访那天气温高达36度,想象中的皆大欢喜也没有发生。对肖梅的不幸,集团管理层纷纷表示同情,但仍坚持要一份判决。他们问季磊:“整个集团的员工都在看着,如果我们退让,以后该怎么服众,如何管理类似的员工?”季磊沉默了。季磊觉得无论如何不能因为自己的同情心而突破法律去做出一个扶助弱者的判决,便在法定审限期内维持了原判。那日,写完判决书的季磊问自己:我还能做点什么?不久,集团管理层的办公桌上出现了一份判决书,后面附着一篇法官后语。集团管理层传阅了这篇文章,并纷纷表态:“只要肖某愿意承认错误并改正,我们会给她重新安排工作。”季磊的坚持为肖梅争取到了一笔不菲的资金补助和将功补过的机会。这是份来之不易的让步,也是一名法官为挽救一个家庭努力到最后一刻的结果。季磊记得很清楚的是,他向集团高管展示了一种可能——如果他们愿意多给老员工肖梅几分关怀,让新时代的雇佣关系闪烁更多人性光辉,会对企业人文精神的传递和劳动关系的发展更有益处。担任法官多年,季磊发现许多案件的是非对错不难甄别,但法理与情理的碰撞,始终是道难解的题。法官后语就是这种碰撞下的产物。季磊相信,法官既要就案断案,也要观察案件所反映的问题,思考它们与社会的联结。法不容情,但法外可以。法官后语在季磊的职业生涯中并不常见,但“当法理与情理发生不一般的矛盾时”,他便会在判词之后有所表示,这是法官季磊的坚持。04不断学习,倒逼成长市场经济波谲云诡,逐利的资本始终追寻利益最大化,给经济社会运行埋下隐患。飞速发展的新型纠纷和相对滞后的法律之间,缝隙始终存在,对于民商事领域的法官来说,这或许是最大的挑战。在季磊看来,各类新型纠纷出现后,如何在既定法律框架下合理运用法律的基本原则,探究立法本意,更好地解决纠纷,始终考验着法官的智慧、格局和法律功底。所以,季磊总在不断学习,不管有没有兴趣,都会逼着自己摄取和办案有关的知识。他经常浏览社会新闻,关注热点事件,了解与人们生活息息相关的世情动态;虽然自认为缺乏理财头脑,但为了弄清股票交易纠纷的关窍,季磊大着胆子开设账户,体验了一把股市的战火纷飞,结果当然是捧着残血铩羽而归;鉴于科技与人们生活融为一体的大趋势,季磊搜索科技资讯,紧跟信息化的步调;由于办案范围涉及网络交易,他接过了家里的网购大业,时刻保持对网络交易运行规则的熟稔……二十年来,季磊未雨绸缪,不断打磨自己,用最真实的体验不断感知社会演进,为可能面临的疑难杂案储备知识。功夫不负有心人,这位学习型法官成了当年上海二中院最年轻的副庭长。除了法官、副庭长、撰稿人的身份外,季磊还是一名讲师,在上海法官学院讲授民法总则等课程。他乐于做分享者,与同行交流自己的办案体会和经验反思。“上海法院系统人才济济,在座的都是办案能手。经过这种分享,今后遇到类似问题,无论授课者还是听课者都能多一个角度去思考,这才是最有意义的事。”对终日忙碌的法官来说,这种交流珍稀而难得,也倒逼着季磊把写作当成习惯,充分提炼各类案件中的要点和规律,分享内容的价值。每次写作都会在痛与乐的夹击下度过,季磊有时也难免会出现“惰性”,但他发现很多审判实践中遇到的问题,只有通过写作才能从办案的感性认识上升到理性认知。“从中提取的审判经验和规律,或许有助民商事纠纷消弭在萌芽状态。”他说,这有点像中医“治未病”的理念。邹碧华院长是他“时间碎片”概念上的启蒙者。对于飞机延误这一恼人的问题,邹院长却看做一件乐事,这不禁让季磊顿悟:我也可以利用一切碎片化的时间达成目标。多重身份转换间,时间管理变成了季磊的必修课。就这样,季磊一面和自己较劲,一面在时间缝隙中拾遗捡漏,聚沙成塔。05文艺青年,多才多艺沉稳内敛的季磊有颗文艺青年的心。“磊哥,这次我们院年会的主持人还是你吧?”有后辈问他。“磊哥”的称呼不知何时在上海二中院年轻一辈里流行起来,一声声透着亲厚的“磊哥”,展现了季磊的好人缘。拥有暖男属性且多才多艺的季磊,也一直是同事们眼中活动主持的不二人选。由他策划组演的小品等语言类节目,时常令人眼前一亮,笑翻全场。季磊还颇有审美意趣,精妙的“构图语言”和摄影技艺,使得他的摄影时常在上海法院系统的摄影圈里引发喝彩……对于种种赞美,一贯低调的季磊有时也会不太习惯。季磊摄影作品偶尔,季磊想远离车水马龙的魔都,来到另一座城市,在这里,他可以卸下身上的重担,用普通人的视角,感受不同文化的交融。他期待着潜入变幻莫测的海底,等待另一个世界的图景在眼前徐徐展开。大自然的神奇令他敬畏,感受自身的渺小,也更明白克己的重要。“你那位同学还去潜水吗?”那天,他问同事。同事和他是同期生,也是他爱上潜水的引路人。“她已经走了。”一场疾病带走了那个热爱潜水的人,她也是季磊同事爱上潜水的引路人。季磊再次感受到了“生命无常”。从那以后,他在自己的行事准则里又加上一句,“且行且珍惜,不论是对家人还是朋友,工作还是生活。”责任编辑:Susan | 版面编辑:Neiko

上一篇:名仕亚洲手机版敦朴德拍卖行的拍卖文告、拍卖行为,所以对于临时无法提交文件的申请者要阐明原因 下一篇:原告和被告均认可涉案文章在创作过程中使用了威科先行库,四位法援代表律师分别从不同的角度出发作了主题演讲